УИД 11RS0001-01-2023-016465-55 Дело № 1-132/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                 07 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Республики Коми Бобровского В.Н.,

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Коми Садомского П.А.,

подсудимого Герцберга В.А., его защитника – адвоката Данилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герцберга Вячеслава Александровича, ..., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Герцберг В.А. совершил финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ), экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются, в том числе: насильственное изменение основ конституционного строя; публичное оправдание терроризма или иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; совершение преступлений по мотивам, указанным в п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, либо атрибутики и символики экстремистский организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона № 114-ФЗ экстремистская организация – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно ст. 9 Закона № 114-ФЗ в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

** ** ** решением №... единственного учредителя ФИО в ... учреждена Некоммерческая организация «...» (...) (далее – НО «...»). На должность генерального директора назначен ФИО, с последующим переназначением иных лиц.

Решением Московского городского суда от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, НО «...» ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда. При этом судом установлено, что деятельность НО «...» направлена на: насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенной с насилием и угрозой его применения. Кроме того суд установил, что НО «...» наряду с другими подразделениями является «...».

** ** ** сведения о ликвидации НО «...» опубликованы в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета» (федеральный выпуск № ... (...).

** ** ** на основании ст. 9 Закона № 114-ФЗ, НО «...» Министерством юстиции Российской Федерации включена в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности.

** ** ** в сети «Интернет» на сайте видео-хостинга «...» на канале «ФИО» (...) и на других интернет-ресурсах неустановленными лицами размещен видеоролик с названием «...», на котором неустановленные лица, зная, что НО «...» признана экстремистской организацией, заявили о продолжении экстремистской деятельности указанной организации и организовали сбор средств и оказание финансовых услуг, призвав неограниченный круг лиц подержать «...» и осуществить финансирование их экстремистской деятельности путем осуществления пожертвований по указанной ими ссылке: «...» (...), где подробно указан способ перечисления денежных средств и криптовалюты в условиях конспирации и анонимности жертвователя от правоохранительных органов.

** ** ** в 14 часов 10 минут неустановленные лица, используя адрес электронной почты проекта «...» - «...», являющегося подразделением «...», направили на электронную почту - «...» используемую Герцбергом В.А. текстовое сообщение, содержащее информацию о вступлении ** ** ** в законную силу решения Московского городского суда от ** ** ** о ликвидации НО «...» в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а также предложение о финансировании деятельности указанной организации путем оформления пожертвований на вышеуказанном сайте.

После этого в период до 16 часов ** ** ** у Герцберга В.А., находящегося на территории г. Сыктывкара Республики Коми, негативно настроенного к деятельности Президента и органам государственной власти Российской Федерации, являющегося сторонником НО «...» и разделяющего её основные идеи, достоверно знающего о том, что НО «...» признано экстремистской организацией и ликвидировано по вступившему в законную силу решению суда, возник преступный умысел, направленный на финансирование указанной организации путем перечисления денежных средств под видом пожертвований на счета НО «...» для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации.

Реализуя преступный умысел, ** ** ** в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 02 минут Герцберг В.А., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности НО «...», используя реквизиты своей банковской карты ПАО «...» №..., открытой ** ** **, привязанной к банковскому счету №..., открытому ** ** ** в офисе № ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., посредством сотового телефона «...» модели «...» (серийный номер ..., IMEI-1: №..., IMEI-2: №...) с сим-картой оператора «...» (ООО «...») с абонентским номером +..., зарегистрировался на сайте «...» (...), заведомо предназначенном для финансирования экстремистской деятельности, и оформил ежемесячные пожертвования в адрес НО «...» в размере 500 рублей.

В результате чего, в период с ** ** ** по ** ** ** с вышеуказанного банковского счета Герцберга В.А. для обеспечения деятельности экстремистской организации НО «...» в адрес «...» в банк эквайр «...» (Нью...) перечислены денежные средства на общую сумму 3 500 рублей, а именно: ** ** ** в сумме 500 рублей; ** ** ** в сумме 500 рублей; ** ** ** в сумме 500 рублей; ** ** ** в сумме 500 рублей; ** ** ** в сумме 500 рублей; ** ** ** в сумме 500 рублей; ** ** ** в сумме 500 рублей.

28.02.2022 Президентом Российской Федерации подписан Указ № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», согласно которому с 01.03.2022 переводы денежных средств нерезидентам, которые не работают в России и находятся в «недружественных странах» (в том числе в США), за рубеж с банковских счетов, открытых в России, запрещены. В связи с чем ** ** ** противоправные действия Герцберга В.А. по финансированию экстремистской организации – НО «...» пресечены.

При этом сам Герцберг В.А. каких-либо активных действий, направленных на прекращение финансирования указанной экстремистской организации, не совершал, подписку на пожертвования не отменял, путем своевременного сообщения органам власти или иным образом не способствовал пресечению деятельности экстремистской организации, для обеспечения деятельности которой он предоставил средства.

Подсудимый Герцберг В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания на следствии (т. ...) соответствуют приведенным выше обстоятельствам обвинения.

Так, в ходе предварительного расследования Герцберг В.А. подробно и последовательно пояснял, что ему известен ФИО, как и известна организация «...», которая связана с последним. С деятельностью НО «...» он частично согласен, а именно, в части расследования коррупционных проявлений со стороны политиков и представителей власти России. Также он осведомлен, что НО «...» признана экстремистской организацией и ликвидирована на территории России. Узнал об этом, когда ** ** ** оформлял подписку на перевод денег данной организации в качестве пожертвования.

По обстоятельствам переводов денежных средств в адрес НО «...» указал, что ** ** ** при помощи своего сотового телефона с абонентским номером +... зашел на сайт организации «...» – «...», где, введя данные своей банковской карты, оформил ежемесячную подписку на перечисление пожертвований данной организации в размере 500 рублей.

В последующем, после оформления подписки и до ** ** ** года, с его счета ежемесячно в адрес НО «...» перечислялись денежные средства в сумме по 500 рублей. Почему после ** ** ** деньги перестали перечисляться с его счета по подписке, не знает, сам подписку не отменял, переводы не блокировал. На какие счета перечислялись деньги, не знает, при оформлении подписки было лишь указано, что деньги будут перечисляться для поддержки деятельности организации «...».

Ссылку на сайт «...» взял либо из видеозаписи «...», размещенной на странице «...» видео-хостинга «...», либо из сообщения от проекта «...», которое поступило на его электронную почту ** ** ** в 14 часов 10 минут.

В настоящее время деятельность ФИО и организации НО «...» не поддерживает, какую-либо поддержку не осуществляет.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Герцберга В.А. установлена следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 – ..., показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. ...), показала, что Герцберг В.А. с момента их знакомства в ** ** ** года очень интересовался оппозиционной политикой, следил за политической деятельностью ФИО и связанных с ним организаций, читал в «Интернете» новостные посты и смотрел видеоролики, связанные с деятельностью последнего и связанных с ним организаций. Герцберг В.А. негативно относится к деятельности органов власти России.

Свидетель ФИО2 – бывшая супруга подсудимого, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т...), показала, что .... Со слов Герцберга В.А. ей стало известно, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в финансировании экстремистской организации «...». При этом ранее ей ничего не было известно о том, что Герцберг В.А. переводил деньги в адрес организации «...».

Свидетель ФИО3, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. ...), показала, что ... Последний обеспечивает их продуктами питания, дает ей денежные средства на приобретения необходимых вещей, оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Характеризует его только с положительной стороны, как доброго, ответственного, заботливого, не агрессивного человека. В ходе совместного проживания с ним на политические темы не разговаривают, про ФИО или про организацию «...» он ей никогда и ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО4, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. ...), показал, что из переписки с Герцбергом В.А. он сделал вывод, что тот является т.н. «...». Интересуется ли Герцберг В.А. деятельностью ФИО, ему не известно.

Свидетель ФИО5, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. ...), показал, что Герцберг В.А. очень негативно относится к действующей в России государственной власти, органам правопорядка и Президенту из-за того, что, по мнению последнего, власть несправедливо относится к своим гражданам, те живут в нищете. Является ли Герцберг В.А. сторонником ФИО, не знает. В ходе разговоров Герцберг В.А. обычно высказывает свои недовольства по поводу тех или иных действий органов государственной власти России.

Кроме того, в процессе групповой переписки в социальной сети в «...», Герцберг В.А. писал про митинги в поддержку ФИО, которые тот планировал посетить.

Специалист ФИО6 – менеджер по продажам продуктов канала управления «Безналичные решения» ... ПАО «...», показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. ...), показал, что «...» - это индивидуальный идентификатор торговой точки (получателя денежных средств), который присваивается банком конкретным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, желающим принимать оплату банковскими картами, в том числе в сети «Интернет». Перечень принимаемых карт зависит от конкретного банка, условия определяются договором эквайринга между банком и организацией. Согласно правилам ПАО «...» в рамках одной организации для нескольких торговых точек и сайта присваивается собственные «...» для каждой. Таким образом, не может быть у нескольких торговых точек, либо у торговой точки и сайта одного «...» в рамках конкретного банка. Торговый «...» используется в тех случаях, когда покупка оплачивается с предоставлением банковской карты, информация с которой считывается специальным оборудованием (...). Торговый «...» используется в обычных магазинах. Интернет-«...» используется при совершении клиентом платежа удаленно, то есть через сеть «Интернет». При оплате клиент вносит информацию о своей банковской карте и совершаемом платеже в специальную платежную форму, после чего деньги списываются с его счета и перенаправляются на счет компании. Такие «...» используются во всех видах торговли через сеть «Интернет» и на сайтах, предоставляющих услуги. В ПАО «...» «...» присваивается только юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю. Идентификатор «...» является уникальным идентификатором в рамках конкретного банка.

При сборе организациями пожертвований через сеть «Интернет» посредством перевода денег с банковских карт применяется следующий алгоритм. На сайте организации размещается форма, в которой любой желающий может указать сумму пожертвований, как разовую, так и систематическую (деньги будут списываться автоматически в определенную дату в указанной сумме). Далее, при нажатии кнопки «оплатить» (либо «пожертвовать», либо «внести» и т.д.) посетитель сайта автоматически перенаправляется в страницу банка, где в специальной форме вносятся данные карты (номер карты, срок действия, CVV-код), после чего осуществляется оплата (либо «пожертвования» и т.д.).

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

сведениями из Межрегионального управления по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу от ** ** **, согласно которым за период с ** ** ** по ** ** ** с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Герцберга В.А., осуществлены 7 переводов (5 числа каждого месяца) на общую сумму 3 500 рублей на счет «...» (т...).

Остальные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимого.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания и позволяют сделать вывод о виновности Герцберга В.А. в инкриминируемом ему преступлении. В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение оперативных мероприятий документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами.

Вина Герцберга В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами следственных действий; признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей.

Таким образом, судом с достаточной полнотой установлено, что Герцберг В.А. ** ** ** в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 02 минут, находясь на территории г. Сыктывкара, зная, что НО «...» признана экстремистской организацией и ликвидирована, используя принадлежащий ему мобильный телефон «...», имеющий доступ к сети «Интернет», перешёл на сайт «...», заведомо предназначенный для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации – НО «...», где указав платежные реквизиты своей банковской карты, оформил ежемесячные пожертвования в адрес НО «...» в размере 500 рублей. В результате чего Герцберг В.А. перечислил со своего банковского счета на счет получателя «...» в банке «...», денежные средства в общей сумме 3 500 рублей, предназначенные для обеспечения деятельности НО «...».

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ – финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Герцберга В.А., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемыми по отношению к совершенному им преступлению.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом способа его совершения, мотивов, целей совершения деяния, характера, обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Герцберг В.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, друзьями и близкими, а также по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, ....

Смягчающими наказание Герцбергу В.А. обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; ... раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, установленные данные о личности Герцберга В.А., учитывая наличие ряда смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о материальном и семейном положении подсудимого суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «...» подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку использовался Герцбергом В.А. при совершении преступления, а именно для регистрации и оформления подписки на ежемесячное перечисление денежных средств в адрес НО «...»; ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Герцберга Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа Герцбергу В.А. сроком на 2 года 6 месяцев, обязав его выплачивать штраф равными частями по 10 000 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам – ....

Меру пресечения Герцбергу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

все остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий К.А. Сколяров