Дело № 2-7801/2019

11RS0001-01-2019-010718-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №701 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профстройкомплект» к Комаровскому А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профстройкомплект» обратилось в суд с иском к А.Н.Комаровскому и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 29.06.2017 в размере 85000 рублей, проценты на сумму займа за период с 04.07.2017 по 05.08.2019 в размере 23099,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 05.08.2019 в размере 13807,25 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору займа от 29.06.2017 истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме .... До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг не вернул.

В судебном заседании представитель истца В.А.Лапшин требования иска поддержал по тем же основаниям, указав, что на заочное решение согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя и был извещен о дате и времени судебного разбирательства по месту своего жительства. Ходатайств от него не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом по делу установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** между ООО «Профстройкомплект» (займодавец) и ИП Комаровским А.Н (заемщик) был заключен договор займа №..., по которому займодавец обязался передать заемщику сумму в ....

11.05.2017 между ООО «АС-проект» (подрядчик) и ИП Комаровским А.Н. (заказчик) заключен договор на разработку проекта планировки территории по объекту «Тепловая сеть ЖК Емвальский» № ПР-02-008. Цена договора составила 95000 рублей.

На основании вышеуказанного договора подряда, письма ИП Комаровского АН от 29.06.2017 денежные средства, предоставленные ответчику в заем, в сумме 85000 рублей перечислены ООО «Профстройкомплект» в пользу ООО «АС-Проект» платежным поручением от 03.07.2017 №173.

10.01.2018 индивидуальный предприниматель А.Н.Комаровский прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Срок возврата денежных средств истек.

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств, взятых в долг по договору займа от 29.06.2017, суду не представил.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, с применением к ним вышеприведенных положений законодательства с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма долга по договору займа от 29.06.2017 в размере 85000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование займом из расчета 13% годовых за период с 04.07.2017 по 05.08.2019 в размере 23099,04 рублей. Правильность произведенного истцом расчета процентов на сумму займа судом проверена и подтверждена.

На основании статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 (дня, следующего после даты возврата суммы займа) по 05.08.2019 в сумме 7144,08 рублей согласно приведенному расчету.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований (115243,12 рублей) в размере 3504,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профстройкомплект» к Комаровскому А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровского А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профстройкомплект» сумму долга по договору займа от ** ** ** в размере 85000 рублей, проценты на сумму займа за период с 04.07.2017 по 05.08.2019 в размере 23099 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 05.08.2019 в размере 7144 рубля 08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года.

Судья Губаева Д.Ф.