Дело № 2-5869/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В

при секретаре Есев К.Е

с участием директора ООО « Ювелирный салон « Амулет» Ратушняк П.Д, представителя истца Лапшина В.А, представителя Лобановой Л.В – Князева Ю.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 8 ноября 2017года года дело по иску ООО « Ювелирный салон « Амулет» в лице директора Ратушняк П.Д. к Лобановой Л.В., Грачевой Е.Г., Лобанову А.Г. о возмещении материального ущерба и взыскании государственной пошлины и суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Ювелирный салон « Амулет» первоначально обратились с иском к Лобановой Л.В о взыскании в счет возмещения материального ущерба / восстановительного ремонта световой вывески ювелирного салона « Амулет », причиненного в результате падения снега и наледи с козырька жилой квартиры ... в размере 87 913 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2837 рублей. В дело в качестве соответчиков по ходатайству истца были привлечены Грачева Е.Г и Лобанов А.Г, являющиеся собственниками ... В судебном истец и его представитель на требованиях настаивали. Представитель Лобановой Л.В с иском был не согласен. Грачева Е.Г и Лобанов А. Г участия в судебном заседании не приняли, направили письменные пояснения на иск и с требованиями заявителя были не согласны.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ** ** ** ООО « Амулет » в лице директора Ратушняк П.Ж приобрело право собственности на кв ..., находящуюся на первом этаже дома ...

На основании Постановления Главы администрации МО ГО « Сыктывкар» от ** ** ** за № ... « О техническом обследовании квартиры ... « данное жилое помещение было переведено в нежилое помещение для размещения ювелирного салона « АМУЛЕТ». На данное нежилое помещение было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности в УФРС по РК ** ** ** года / запись регистрации ... и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности за № ...

Филиалом ГУП РК « Республиканское бюро технической инвентаризации» на нежилое помещение по адресу ул ... был выдан технический паспорт, согласно которому при исчислении площадей и объемов здания и его частей /подвалов, пристроек и т.п/ учитывалось основное строение площадью ... кв.м, а также крыльцо площадью ... кв.см и пристройка площадью ... кв.м.

В доме ... создано ТСЖ « ... и дом находится на обслуживании в ООО « Ремонтно- эксплуатпационное предприятие».

Как заявил истец и его представитель, что ** ** ** произошло обрушение снега и наледи с крыши балкона кв ... и в результате данного факта была повреждена световая вывеска ООО « Амулет », расположенная над входом пристройки к помещению, принадлежащему истцу.

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта имущества, по заключению справки о стоимости восстановительного ремонта ООО « ...», сумма ремонта составляет ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ссылался на то, что вывеска была повреждена в результате обрушения снега и наледи с козырька балкона ..., где собственниками по ... являются Лобанова Л.В, Грачева Е.Г, Лобанов А.Г.

На основании ст 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

В силу указанных положений закона возмещение убытков является мерой гражданско- правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличие таких условий как: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником ; наличие убытков ; причинно – следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и возникшими убытками.

В соответствии со ст 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании были допрошены свидетели ... А.М, ... А.С, ... В.В и ... Е.Б. Все они подтвердили, что ** ** ** в результате обрушения снега была повреждена вывеска у входа в Ювелирный салон « Амулет».

Свидетель ... А.М пояснила, что самого момента падения снега не видела, возле Ювелирного салоев « Амулет « было много снега и льда.

Свидетель ... В.В также сам момент падания снега не видела и пояснила, что снег упал сверху на рекламный щит и была повреждена вывеска у входа в ООО « Ювелирный салон « Амулет».

Допрошенная в качестве свидетеля ... А.С не видела откуда и как падал снег, но пояснила, что была повреждена вывеска в результате падения снега.

Свидетель ... Е.Б суду показала, что при прохождении возле ювелирного салона на нее упала глыба снега, но она не видела откуда упал снег и пояснила, что снег падал либо с балкона ... этажа либо с крыши дома ...

Суд считает, что каких- либо доказательств подтверждающих, что повреждение вывески салона « Амулет» произошло в результате падения снега и льда именно с козырька балкона ... этажа кв ... истцом не представлено.

Истцом представлены фотографии о наличии снега на балконе кв ..., но это не является достаточным доказательством, что снег ** ** ** обрушился с балкона данной квартиры. По фотографиям не усматривается траектория падения снежных масс, а кроме того наличие снега на балконе квартиры ответчиков не исключает факт схода снега с крыши на козырек балкона..

Согласно ст56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что вывеска ООО « Ювелирный салон « Амулет» была повреждена в результате падания снега с балкона кв ... и вина в причинении ущерба истцу действиями ответчиков не доказана

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в иске ООО « Ювелирный салон « Амулет» к Лобановой Л.В, Грачевой Е.Г,, Лобановой А.Г о взыскании материального ущерба в размере ... следует отказать..

ООО « Ювелирный салон « Амулет» предъявил требования к конкретным ответчикам- собственникам ... и дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям.

Так как в иске истцу отказано, то в соответствии со ст 98 ГПК РФ не подлежит взысканию пошлина, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В иске ООО « Ювелирный салон « Амулет» к Лобановой Л.В., Грачевой Е.Г., Лобанову А.Г. о взыскании материального ущерба в размере 87 913 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2837 рублей. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.