Дело № 2-4862/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием представителя истца Лапшина В.А.,

представителей ответчика Попова М.В., Володарского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Горстрой» к Лочмелис И.С. об обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

ООО «Горстрой» обратилось в суд с иском к Лочмелис И.С. об обращении взыскания на объекты недвижимости, находящиеся в ее собственности: квартиру по адресу: ... торговое помещение №... по адресу: ..., требования основаны на приговоре Сыктывкарского городского суда от 06 августа 2018 года, а также нормах ст.237 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, ее представители с заявленными требованиями не согласились.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, Лочмелис И.С. является собственником квартиры по адресу: ...; торгового помещения ... по адресу: ...

Приговором Сыктывкарского городского суда от 06 августа 2018 года Лочмелис И.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ Лочмелис И.С. освобождена от уголовной ответственности и наказания по ч. 2 ст. 174 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

За ООО «Горстрой» признано право на удовлетворение заявленных исковых требований (ответчик Лочмелис И.С.) в размере 173 194 880 рублей, вопрос о размере возмещения по нему передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Также постановлено: «Разрешить вопрос о конфискации имущества Лочмелис И.С.- квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... и торгового помещения ... расположенного по адресу: ... общей площадью ... после рассмотрения заявленных исковых требований ООО «Горстрой» о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства».

Приговором установлено, Лочмелис И.С. совершила финансовые операции и другие сделки с денежными средствами и иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.01.2006 по 11.03.2011 Убайдулаева Е.К., находясь в неостановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных ею в период с 01.01.2006 по 28.02.2011 в результате хищения в ООО «Горстрой» (факт преступного приобретения денежных средств установлен приговором Сыктывкарского городскою суда в отношении Убайдулаевой Н.К. по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ от 07.09.2012, вступившим в законную силу от 18.09.2012 и приговором Сыктывкарского городскою суда в отношении Убайдулаевой Н.К. по ч. 4 ст. 160 УК РФ от 06.04.2017, вступившим в законную силу от 30.06.2017), рассказала своей двоюродной сестре Лочмелис И.С. о своих преступных намерениях совершить финансовые операции по приобретению права собственности на недвижимое имущество за счет денежных средств, полученных в результате хищения в ООО «Горстрой».

После чего, Лочмелис И.С. достоверно зная о преступных намерениях Убайдулаевой Е.К., в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами и иным имуществом, заведомо приобретенным Убайдулаевой Н.К. преступным путем в период времени с 01.01.2006 по 11.03.2011 совершила финансовые операции и другие сделки с денежными средствами и иным имуществом при следующих обстоятельствах.

Убайдулаева Е.К. в период времени с 01.01.2006 по 11.03.2011, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) части денежных средств, полученных ею (Убайдулаевой Е.К.) в результате хищения в ООО «Горстрой» и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 4 272 000 рублей, договорилась с Лочмелис И.С. о приобретении и дальнейшем оформлении в собственность последней недвижимости на территории г. Сыктывкара Республики Коми, за счет части денежных средств, добытых преступным путем.

После чего, Убайдулаева Е.К., согласно ранее достигнутой договоренности с Лочмелис И.С., 19.05.2010 заключила от своего имени договор купли-продажи б/н с Лихачевым В.A. (действовавшим на основании доверенности от Исраиловой Н.Н.) на приобретение нежилого торгового помещения ... расположенного по адресу: ... стоимостью 4 272 000 рублей, общей площадью ... после чего передала представителю продавца Лихачеву В.А. денежные средства в указанной сумме, в счет его приобретения.

Далее, Лочмелис И.С., согласно ранее достигнутой договоренности с Убайдулаевой Е.К., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) имущества стоимостью 4 272 000 руб., заведомо зная, что оно приобретено Убайдулаевой Е.К. на денежные средства oт преступной деятельности, а именно в результате хищения в ООО «Горстрой», осознавая общественно-опасный характер своих действий, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений 15.02.2011 заключила договор купли-продажи с Убайдулаевой Е.К. о приобретении указанного выше нежилого торгового помещения ... расположенного по адресу: ...», согласно условий договора стоимостью 4 272 000 рублей, при этом Лочмелис И.С., согласно ранее достигнутой договоренности, денежные средства Убайдулаевой Е.К. в размере 4 272 000 руб. в счет оплаты приобретаемого имущества не передавала.

11.03.2011 указанный договор купли-продажи между Убайдулаевой Е.К. и Лочмелис И.С. зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №... Тем самым, Лочмелис И.С., придала правомерный вид владению, пользованию и распоряжению имуществом стоимостью 4 272 000 рублей, приобретенным ранее при вышеуказанных обстоятельствах Убайдулаевой Е.К. за счет денежных средств, похищенных в ООО «Горстрой».

Таким образом, Лочмелис И.С. в период времени с 01.01.2006 до 11.03.2011, с целью реализации преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных другим лицом (Убайдулаевой Г.К.) преступным путем, придала правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами и иным имуществом на сумму 4 272 000 рублей, что является крупным размером.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 26 октября 2018 года приговор Сыктывкарского городского суда от 06 августа 2018 года изменен, а именно из приговора исключено указание на признание за ООО «Горстрой» права на удовлетворение исковых требований к Лочмелис И.С. в размере 173194880 руб. и о передаче вопроса о размере возмещения по немы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, гражданский иск ООО «Горстрой» к Лочмелис И.С. о взыскании с нее 173194880 руб. материального ущерба, причиненного путем хищения денежных средств оставлен без рассмотрения.

Апелляционным постановлением установлено, что торговое помещение приобретено на похищенные Убайдуллаевой денежные средства у ООО «Горстрой», переход права собственности от Убайдулаевой Е.К. к Лочмелис И.С. на данное помещение был произведен фиктивно. Несмотря на то, что государственный обвинитель отказался от обвинения Лочмелис И.С. в части совершения сделки по приобретению квартиры по адресу: ... постановлением Сыктывкарского городского суда от 17.01.2018г. уголовное дело в отношении Убайдулаевой прекращено по нереабилитирующему основанию, при этом она обвинялась в том числе и в легализации 2 000 000 руб., ранее похищенных у ООО «Горстрой», которые были вложены в приобретение квартиры по адресу...

ООО «Горстрой» необоснованно признан гражданским истцом в рамках уголовного дела в отношении Лочмелис И.С., поскольку вред ООО «Горстрой» в виде хищения денежных средств (в сумму которых входит и часть средств, легализованных осужденной Лочмелис И.С.) причинен не непосредственными действиями Лочмелис И.С., а действиями другого лица Убайдулаевой Е.К.

ООО «Горстрой» требования обосновывает статьей 237 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

У Лочмелис И.С. какие-либо обязательства перед ООО «Горстрой» отсутствуют, соответственно у суду не имеется оснований для применения в рамках настоящего гражданского дела ст.237 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка представителя ООО «Горстрой» на положения ч.4 ст.166 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В рамках рассматриваемого спора какие-либо публичные интересы не затронуты, иные предусмотренные законом случаи не установлены.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Горстрой» избран неверный способ защиты своего нарушенного права, исковые требования по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ООО «Горстрой» к Лочмелис И.С. об обращении взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года