УИД: 11RS0001-01-2024-016849-83 Дело №2-871/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием:

представителя истца Юркиной А.В.,

представителя ответчика ОАО «Сыктывкарский Водоканал» Сергеева А.Н.,

представителя ответчика ТСН «ТСЖ «...» Данилова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Боринской Анастасии Игоревны к ООО «Жилобслуживание», ОАО «Сыктывкарский водоканал» о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения,

установил:

Боринская А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Жилобслуживание», ОАО «Сыктывкарский водоканал» о солидарном взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения №..., расположенного в цокольном этаже (территория паркинга) многоквартирного жилого дома по адресу: ..., в размере 124016 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа по закону «О защите прав потребителей», расходов на оценку в размере 10000 рублей, расходов на диагностику ноутбука в размере 400 рублей, на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что ** ** ** в результате утечки, произошедшей на участке трубопровода, принадлежащем ОАО «Сыктывкарский Водоканал», было затоплено нежилое помещение №... цокольного этажа многоквартирного жилого дома по адресу: ..., от воды пострадало хранившееся в помещении имущество истца.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТСН «ТСЖ «...».

Протокольным определением суда от ** ** ** по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Жилобслуживание» на ТСН «ТСЖ «...».

В судебном заседании, начатом ** ** **, был объявлен перерыв до ** ** **.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ссылаясь на несоответствие конструкций жилого дома строительным нормам и правилам и ненадлежащее содержание общего имущества МКД, считал надлежащим ответчиком ТСН «ТСЖ «...», просил учесть грубую неосторожность истца, повлекшую увеличение размера ущерба (хранение вещей непосредственно на полу помещения без упаковки в целлофан, непринятие действий после залива помещения по перемещению пострадавших вещей из залитого помещения и их просушке) и снизить взыскиваемую сумму ущерба.

Представитель ответчика ТСН «ТСЖ «...» исковые требования, заявленные к товариществу, не признал, считая надлежащим ответчиком по делу ОАО «Сыктывкарский водоканал», по вине которого произошли прорыв трубопровода и затопление подвала многоквартирного дома.

Выслушав представителей сторон, эксперта, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что на основании договора аренды нежилого помещения от ** ** ** Боринская А.И. арендовала нежилое помещение №... общей площадью ... кв.м, расположенное в цокольном этаже (паркинг) многоквартирного дома по адресу: ... (...). Помещение использовалось истцом для хранения своих личных вещей.

Управление указанным многоквартирным домом, 2012 года постройки, осуществляет ТСН «ТСЖ «...».

Холодное водоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: ... водоотведение из него на основании единого договора №... от ** ** ** осуществляет ОАО «Сыктывкарский водоканал» (...).

** ** ** в ... час. ... мин. в диспетчерскую службу ОАО «Сыктывкарский водоканал» поступило сообщение главного инженера ООО «Жилобслуживание» ФИО1 о том, что в паркинг жилого ... поступает вода (...).

Сотрудниками ОАО «Сыктывкарский водоканал» по поступившей заявке в период с 16.00 час. до 18.00 час. был организован выезд на место, при котором установлено поступление воды в подвал по вводным трубам ПНД225, сотрудниками водоканала был открыт колодец №..., из которого произведена откачка воды, на правом вводе в колодец подтянуты болты на фланце шиберной задвижки 200 (...).

Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... наружный водопровод (2 ввода) от №... до внешней границы стены жилого ... диаметром 225 мм, протяженностью 14,5 п.м, трубы ПНД, 2012 года ввода, включены в реестр муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» и переданы на обслуживание ОАО «Сыктывкарский водоканал» (...).

Согласно акту осмотра нежилого помещения, составленному главным инженером ООО «Жилобслуживание» ФИО1 ** ** **, протечки в паркинге, кладовой были обнаружены из гильз, откуда вводятся в дом вводные трубы. О протечке было сообщено в диспетчерскую службу ОАО «Сыктывкарский водоканал», специалист «Водоканала» выехал на место и после осмотра территории паркинга открыл колодец, который был полон воды и приступил к откачке воды. После проведения аварийных работ протечка была устранена, так как авария произошла на сетях «Водоканала», что послужило причиной залива. В результате залива пострадало личное имущество, находящееся в арендованном помещении (...).

В результате затопления хранившиеся в помещении вещи истца были повреждены.

Для определения размера ущерба истец обратилась к услугам специалиста .... Согласно заключению специалиста ФИО3 №... от ** ** ** ущерб имуществу истца составил 124016,58 рублей (...). Истец понесла убытки по оплате услуг специалиста в размере 10000 рублей, а также на диагностику пострадавшего от залития ноутбука в размере 400 рублей, оплатила услуги юриста на сумму 6000 рублей (...).

Требование истца к ОАО «Сыктывкарский водоканал» о возмещении убытков в общей сумме 140416,58 рублей оставлено обществом без удовлетворения (...).

Для проверки доводов представителя ОАО «Сыктывкарский водоканал» о несоответствии конструкций многоквартирного дома строительным нормам и правилам определением суда от ** ** ** по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ....

В заключении эксперта от ** ** ** №... (...) сделан вывод о наличии несоответствий внешних стен жилого дома по адресу ..., включая место пересечения трубопровода холодного водоснабжения в подземной части внешней стены жилого дома строительным нормам и правилам, действовавшим на момент установки трубопровода и на момент за лития ** ** ** года.

Согласно пункту 8.8 СП 30.13330.2020 «СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденному приказом Минстроя России от 30.12.2020 №920/пр, пересечение трубопроводами наружных стен подвала и фундамента здания следует выполнять под углом 90 градусов и сухих грунтах с зазором вокруг трубы 0,2 м между трубопроводом и строительными конструкциями и заделкой отверстия в стене водо- и газонепроницаемым (в газифицированных районах) эластичным материалом, в мокрых грунтах – с установкой сальника.

По заключению судебного эксперта фактическое исполнение трубопровода выполнено через отверстие в стене без установки сальниковой набивки или гильзы футляра, отсутствует герметизирующий (водонепроницаемый) материал, препятствующий проникновению грунтовых вод с внешней части стены, наличие пустоты в пенном материале и конструкции стены достигают 15 мм. Экспертом выявлен крен в установленной трубе, препятствующий последующей герметизации стыка стены и проложенной ПНД трубы.

По выводам эксперта, причиной затопления цокольного этажа (паркинга) многоквартирного жилого дома явился прорыв в системе водоснабжения и значительное повышение грунтовых вод, которые излились через некачественно выполненный узел прохода через конструкции стены ввода водопровода.

Экспертом отмечено, что увеличению размера ущерба от затопления также способствовало:

отсутствие должной герметизации прохода через стену, препятствующей проникновению грунтовых вод,

ненадлежащая работа системы водопонижения технического этажа,

ненадлежащее содержание (засорение) трапов, предназначенных для отвода внешних вод,

отсутствие водоприемного трапа в местах ввода в техническое помещение.

Опрошенный в судебных заседаниях ** ** ** и ** ** ** эксперт ФИО2 выводы, сделанные при производстве экспертизы, подтвердил, пояснил, что причиной залива помещения, где хранились вещи истца, явился прорыв трубопровода, а нарушение гидроизоляции между стеной многоквартирного дома и трубопроводом, допущенное при строительстве жилого дома застройщиком, способствовало увеличению количества воды, поступившей в подвал жилого дома, и, следовательно, увеличило размер ущерба, причиненного истцу.

Суд признает заключение судебного эксперта ФИО2 в качестве доказательства, которое может быть положено в основу выводов суда при определении размера ущерба, нанесенного имуществу истца.

Судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в области проведения строительно-технической экспертизы объектов недвижимости и не заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда отсутствуют.

Осмотр общего имущества многоквартирного дома, произведенный ** ** ** по инициативе ТСН «ТСЖ «...», выявил выход из строя одного дренажного насоса, установленного в приямке подвала под подъездом №... жилого дома (пункт 25.5 акта сезонного технического осмотра от ** ** **).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом, вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Частью 2.2 указанной статьи при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несёт ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 указанного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанное товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество осуществляет контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно пункту 5 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с пунктом 8 Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пунктом 42 Правил).

Пунктом 1.2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 7 указанного Минимального перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания стен многоквартирных домов, отнесены, в том числе, выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

В случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пунктом 3.2.6 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 №168, техническая эксплуатация сети включает, в том числе, надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети, устранение зазоров и излива сточных вод на поверхность, предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно - регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию, профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов, ведение отчетной и технической документации, разработку перспективных планов развития сети.

При возникновении аварий на сооружениях, сетях, оборудовании систем водоснабжения и канализация организация водопроводно-канализационного хозяйства немедленно принимает меры для быстрого обнаружения, локализации и полной ликвидации возникших аварий и ликвидации их последствий (пункт 1.1.30 Правил № 168).

В соответствии с подпунктами "в", "г" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности и или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии требованиями нормативно-технических документов, а также своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

ТСН «ТСЖ «...», обслуживающее общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., несет ответственность за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии в силу закона.

В свою очередь, ОАО «Сыктывкарский Водоканал», как гарантирующая организация обязано обеспечивать надлежащую эксплуатацию водопроводных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности, а также своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения.

Факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива помещения паркинга многоквартирного жилого дома по адресу: ..., в результате аварии на водопроводе, обслуживаемом ОАО «Сыктывкарский Водоканал», подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств, стороной ОАО «Сыктывкарский Водоканал» факт прорыва на трубопроводе, приведшего в заливу цокольного помещения многоквартирного дома, не оспаривается.

Одновременно, материалами дела, а именно заключением судебного эксперта, признанного судом в качестве допустимого доказательства, установлен факт ненадлежащего содержания ответчиком ТСН «ТСЖ «...» общего имущества многоквартирного дома, а именно системы герметизации стен жилого дома и системы водопонижения.

Учитывая, что затопление нежилого помещения паркинга жилого дома, в котором находилось имущество истца, произошло из-за совокупности вышеуказанных причин, суд приходит к выводу о необходимости распределения степени вины между ответчиками за причинение ущерба имущества истца, которую суд с учетом первопричины затопления (вследствие прорыва в системе водоснабжения) и последствий затопления (вследствие ненадлежащей герметизации прохода трубопровода через стену) определяет в размере: 80% - у ОАО «Сыктывкарский Водоканал» и 20% у ТСН «ТСЖ «...».

Размер ущерба, причиненного имущества истца, оценен специалистом ... ФИО3 и составил 124016,58 рублей.

Опрошенная в судебном заседании специалист ФИО3 пояснила, что проведение истцом действий по просушке пострадавших от залива вещей: свадебного платья «...», шерстяного пальто марки «...», черного пальто марки «...» (позиции 3, 5, 10 дефектной ведомости заключения №... от ** ** **) способствовало бы уменьшению размера ущерба, причиненного имуществу истца, указанные вещи достаточно было бы подвергнуть химической чистке, однако оставшись в сложенном и непросушенном состоянии вещи подверглись плесени, были поражены грибком, то есть полностью утратили свои товарные качества.

В силу части 2 статьи 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Признавая обоснованность пояснений специалиста ФИО3 относительно отсутствия со стороны истца мер по сохранению товарных качеств принадлежащих ей вещей после их залития, возражения ответчиков, указавших на увеличение размера ущерба в связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер ущерба за повреждение перечисленных позиций вещей истца путем замены их стоимости (18200 + 11600+ 4850,25= 34650,25 рублей) на стоимость услуг химической чистки таких вещей (согласно представленному прайсу: платье свадебное со сложной отделкой – 5100 рублей, фата и перчатки – 600 рублей, пальто свыше 90 см (2 единицы) – 2500 рублей, итого 5100+600+2500=2500 = 10700 рублей).

В связи с этим, истцу подлежит возмещению ущерб в размере: 124016,58- 34650,25+10700=100066,33 рублей, или каждым из ответчиков: ОАО «Сыктывкарский Водоканал» - в размере 80053,06 рублей (80%), ТСН «ТСЖ «...» - в размере 20013,27 рублей (20%).

Таким образом, имущественные требования истца о возмещении ущерба удовлетворены судом на сумму 100066,33 рублей или 80,68% от общей суммы требований (124016 рублей), то есть частично.

В связи с установленным фактом ненадлежащего оказания ответчиками услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и водопроводных сетей, потребителем которых является истец, последняя в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, отсутствие со стороны ответчиков мер по возмещению стоимости ущерба во внесудебном порядке, суд считает, что разумной и справедливой является компенсация морального вреда в размере 4000 рублей со стороны ОАО «Сыктывкарский Водоканал» и 1000 рублей со стороны ТСН «ТСЖ «...».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42026,53 рублей с ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (расчет: (80053,06+4000)х50%) и 10506,63 рублей с ТСН «ТСЖ «...» (расчет: (20013,27+1000) х 50%).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав истец обратилась к помощи юриста, за услуги которого оплачено 6000 рублей, а также к специалистам для оценки размера ущерба, за услуги которых оплачено 10000 рублей и 400 рублей (л.д. 10-14, 22-24 том 1).

Данные расходы истца, в смысле статьи 94 ГПК РФ, являются необходимыми расходами, поскольку были произведены с целью обеспечения правовой защиты интересов истца и определения размера ущерба.

При пропорциональном распределении судебных расходов истцу должны быть возмещены судебные расходы на сумму 13231,52 рублей (16400 х 80,68%) или каждым из ответчиков: ОАО «Сыктывкарский Водоканал» - в размере 10585,22 рублей (80%), ТСН «ТСЖ «...» - в размере 2646,30 рублей (20%).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно 7001,98 рублей (4001,98 рублей от суммы удовлетворенных судом материальных требований и 3000 рублей за требование неимущественного характера и компенсации морального вреда), или с каждого из ответчиков: с ОАО «Сыктывкарский Водоканал» 5601,58 рублей (80%), с ТСН «ТСЖ «...» 1400,40 рублей (20%).

Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Боринской Анастасии Игоревны (...) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сыктывкарский водоканал» (...) в пользу Боринской Анастасии Игоревны сумму ущерба в размере 80053 рубля 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 42026 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 10585 рублей 21 копейка.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «...» (...) в пользу Боринской Анастасии Игоревны сумму ущерба в размере 20013 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 10506 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 13231 рубль 52 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Сыктывкарский водоканал» в доход бюджета МО ГО Сыктывкар» государственную пошлину в размере 5601 рубль 58 копеек.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «...» в доход бюджета МО ГО Сыктывкар» государственную пошлину в размере 1400 рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ** ** **