О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2025 года                     г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к Суворову Василию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском к Суворову В.А. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 42 903 рубля 05 коп., неустойки по состоянию на ** ** ** в размере 14 539 рублей 48 коп. и за период с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательств, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей собственника нежилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Представитель ООО «Региональный оператор Севера» просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Сторонами по настоящему делу являются юридическое лицо (ООО «Региональный оператор Севера») и индивидуальный предприниматель (Суворов В.А.), основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является торговля оптовая чистящими средствами.

Нежилые помещения (по плану СБТИ №№...), площадью 228,1 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные на первом этаже многоквартирного дома по адресу: ..., принадлежат на праве собственности Суворову В.А. (запись в ЕГРН от ** ** **).

Указанное имущество, относящееся к предмету настоящего спора, Суворовым В.А., являющимся индивидуальным предпринимателем с ** ** **, используется для экономической деятельности. С ** ** ** указанные нежилые помещения переданы собственником в аренду ООО «Гастрономия». Каких-либо сведений о том, что спорные нежилые помещения используются индивидуальным предпринимателем Суворовым В.А. для личных или семейных нужд, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии экономического спора, связанного с осуществлением организацией и индивидуальным предпринимателем экономической деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований передачи гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску «Региональный оператор Севера» к индивидуальному предпринимателю Суворову Василию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий                         Е.В. Землянская