УИД 11RS0001-01-2025-014840-15

Дело № 2-8965/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием ответчика Расова А.А. (до перерыва),

третьего лица Расовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 ноября 2025 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилевой Александры Рудольфовны к Расову Антону Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилева А.Р. обратилась в суд с иском к Расову А.А. как к должнику по исполнительному производству №...-ИП об обращении взыскания на имущество: 1/3 доли помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, ..., площадь 23,1 кв.м., кадастровый номер ....

Определением суда от 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО ПКО «ЦДУ», Расова Т.А., Расова Е.А., ТУ Росимущества в Республике Коми.

В судебном заседании, начатом 14.11.2025 и продолженном после перерыва 21.11.2025, ответчик и третье лицо согласились с исковыми требованиями, указав, что Расова Т.А. как долевой собственник готова выкупить долю ответчика за 83 000 руб.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ.

Судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21.10.2022 № 2-2722/2022 с Расова А.А. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа №... от ** ** ** с ООО МКК «Кватро» за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 32 500 руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере 587,50 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и был предъявлен к исполнению, в Отделении судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Расова А.А. по исполнительному производству составляла 32 486,63 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что выявленных у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов в полном объеме.

Также судом установлено, что должнику на праве собственности принадлежит:

- 1/3 доли помещения, расположенного по адресу: ..., площадь 23,1 кв.м., кадастровый номер ...;

- 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ....

По 1/3 доли помещения, расположенного по адресу: ..., площадь 23,1 кв.м., кадастровый номер ..., принадлежат Расовой Т.А. и Расовой Е.А.

Согласно представленным в материалы дела документам ** ** ** Расова Т.А. в письменном виде дала свое согласие на выкуп 1/3 доли гаража по преимущественному право за 83 000 руб. В обоснование указанной суммы ответчиком представлен письменный отчет об оценке доли №..., составленный ООО «Правовой центр современной экспертизы».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Расова А.А. не выявлено, доказательств погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности на заявленный в иске гараж подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на 1/3 доли гаража, принадлежащую ответчику, в целях исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству 214486/22/11025-ИП, с учетом преимущественного права долевого собственника Расовой Т.А., выразившей согласие на выкуп доли должника.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилевой Александры Рудольфовны.

Обратить взыскание на принадлежащую Расову Антону Александровичу на праве собственности 1/3 доли помещения, расположенного по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.11.2025.

Председательствующий А.А. Докукина