Дело № 1-757/2025

УИД 11RS0001-01-2025-014733-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сыктывкар                             08 декабря 2025 года                        

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мартынова А.А.,

потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №10,

подсудимого Абдурахмонова Б.М.,

его защитника – адвоката Куликовой М.В.,

переводчика ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдурахмонова Бахтиёра Мансуровича, ... ранее судимого:

14.08.2023 Балашихинским городским судом Московской области по <данные изъяты> п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее: УК РФ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по указанному приговору содержится под стражей с ** ** **,

конец срока наказания: ** ** **,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.2 ст. 321, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахмонов Б.М. дважды публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

Потерпевший №8 назначен на должность ... федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее: учреждение, <данные изъяты>) с ** ** ** приказом врио начальника <данные изъяты> России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс,

Потерпевший №3 назначен на должность ... с ** ** ** приказом начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс,

Потерпевший №7 назначен на должность ... с ** ** ** приказом начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс,

Потерпевший №2 назначен на должность ... с ** ** ** приказом врио начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс,

Потерпевший №4 назначен на должность ... с ** ** ** приказом начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс,

ФИО10 назначен на должность ... с ** ** ** приказом начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс,

Потерпевший №5 назначен на должность ... с ** ** ** приказом врио начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс,

Потерпевший №9 назначен на должность ... с ** ** ** приказом начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс,

Потерпевший №1 назначен на должность ... с ** ** ** приказом начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс,

Потерпевший №6 назначен на должность ... с ** ** ** приказом врио начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс.

Занимая вышеуказанные должности, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными должностными полномочиями в соответствии с Законом РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", согласно, в том числе суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-<данные изъяты>, графику дежурств сотрудников на декабрь 2024 года, наряда на службу караула, находились 24.12.2024 при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Республике Коми, расположенном по адресу: ....

24.12.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 12 минут Потерпевший №8 и Потерпевший №3 сообщили осужденному Абдурахмонову Б.М., содержащемуся в отряде строгих условий отбывания наказания (далее: СУОН или ОСУОН) ИК-<данные изъяты>, о том, что ему необходимо собрать свои личные вещи и проследовать на заседание дисциплинарной комиссии по избранию в отношении него меры дисциплинарного воздействия.

После этого Абдурахмонов Б.М. в указанный период времени, находясь в помещении дневного пребывания отряда СУОН <данные изъяты> по вышеуказанному адресу стал вести себя агрессивно, металлической дужкой от кровати стал наносить удары по камере видеонаблюдения и по иному имуществу учреждения, нарушая требования п.п. 12.6, 12.41 Приложения № 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее – Правила внутреннего распорядка), в соответствии с которыми осужденным к лишению свободы запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу, а также причинять умышленный вред оборудованию и имуществу исправительного учреждения.

24.12.2024 в 11 часов 10 минут сотрудник Потерпевший №7 прибыл в помещение младшего инспектора отряда СУОН и потребовал Абдурахмонова Б.М. прекратить противоправные действия, на что Абдурахмонов Б.М. в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 19 минут, находясь в помещении дневного пребывания отряда СУОН по вышеуказанному адресу, будучи недовольным вызовом на заседание дисциплинарной комиссии, а также сделанным ему Потерпевший №7 замечанием, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №7 является сотрудником <данные изъяты>, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, умышленно, публично, в присутствии посторонних, в том числе осужденных ФИО22, ФИО23, ФИО27, неоднократно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес Потерпевший №7 нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность, как сотрудника ФСИН России и как человека, а также совершил плевок в сторону Потерпевший №7, чем унизил его честь и достоинство.

Продолжая преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Абдурахмонов Б.М. 24.12.2024 в 11 часов 21 минуту, находясь в помещении дневного пребывания отряда СУОН по вышеуказанному адресу, будучи недовольным вызовом на заседание дисциплинарной комиссии, достоверно зная, что Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №5 являются сотрудниками учреждения, находятся в форменном обмундировании в помещении младшего инспектора отряда СУОН, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних, в том числе осужденного ФИО23, неоднократно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №5 нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие их личность, как сотрудников ФСИН России и как людей, чем унизил их честь и достоинство.

24.12.2024 в 11 часов 21 минуту в помещение младшего инспектора отряда СУОН прибыл сотрудник Потерпевший №1, на что Абдурахмонов Б.М., продолжая преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в указанное время, находясь в помещении дневного пребывания отряда СУОН по вышеуказанному адресу, будучи недовольным вызовом на заседание дисциплинарной комиссии, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником учреждения, находится в форменном обмундировании, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних, в том числе осужденного ФИО23, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес Потерпевший №1, нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность, как сотрудника ФСИН России и как человека, чем унизил его честь и достоинство.

24.12.2024 в 11 часов 21 минуту в помещение младшего инспектора отряда СУОН прибыл сотрудник Потерпевший №6 и вступил в переговоры с Абдурахмоновым Б.М., требуя прекратить противоправные действия, на что Абдурахмонов Б.М. в 11 часов 22 минуты, продолжая преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в указанное время, находясь в помещении дневного пребывания отряда СУОН по вышеуказанному адресу, будучи недовольным вызовом на заседание дисциплинарной комиссии, достоверно зная, что Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №6 являются сотрудниками учреждения, находятся в форменном обмундировании, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних, в том числе осужденных ФИО23 и ФИО22, умышленно неоднократно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №6, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие их личность, как сотрудников ФСИН России и как людей, чем унизил их честь и достоинство.

Преступление № 2.

Потерпевший №11, занимая должность ..., на которую назначен с ** ** ** приказом начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-25 ** ** ** с 07 часов 30 минут до 18 часов 30 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, расположенном по адресу: ....

17.01.2025 в 14 часов 14 минут Потерпевший №11 осуществлял сопровождение осужденного Абдурахмонова Б.М. по коридору объекта ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-25 после дисциплинарной комиссии, на которой Абдурахмонову Б.М. было назначено дисциплинарное взыскание.

Будучи недовольным фактом назначения дисциплинарного взыскания, 17.01.2025 в 14 часов 14 минут Абдурахмонов Б.М., находясь в коридоре объекта ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-25 по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что Потерпевший №11 является сотрудником учреждения, в связи с осуществлением им служебной деятельности, в целях дезорганизации деятельности учреждения, реализуя возникший у него умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №11, осознавая, что может причинить данному сотруднику телесные повреждения и физическую боль, действуя умышленно, ... Потерпевший №11, причинив последнему физическую боль.

Преступление № 3.

Потерпевший №10, занимая должность ..., на которую назначен с ** ** ** приказом врио начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, согласно графику дежурств сотрудников ФКУ <данные изъяты> на январь 2025 года, утверждённого начальником Учреждения, ** ** ** с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России в ФКУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: ....

23.01.2025 в 12 часов 59 минут сотрудниками учреждения Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 выявлен факт нарушения содержащимся в камере №... объекта ШИЗО/ПКТ учреждения осужденным Абдурахмоновым Б.М. требований п. 12.6 Приложения № 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, в соответствии с которыми осужденным к лишению свободы запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу, а именно факт занавешивания Абдурахмоновым Б.М. объектива камеры видеонаблюдения, установленной в камере №....

23.01.2025 в 13 часов 03 минут сотрудник Потерпевший №10 прибыл к камере №... объекта ШИЗО/ПКТ ФКУ <данные изъяты> для проведения беседы воспитательно-профилактического характера в связи с нарушением Абдурахмоновым Б.М. правил внутреннего распорядка.

После чего, 23.01.2025 в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 05 минут, Абдурахмонов Б.М., находясь в указанной камере №..., будучи недовольным сделанным ему Потерпевший №10 замечанием, достоверно зная, что тот является сотрудником ФКУ <данные изъяты>, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, которыми наделен в соответствии с Законом РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних, в том числе осужденного ФИО26, умышленно неоднократно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес Потерпевший №10 нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность, как сотрудника ФСИН России и как человека, чем унизил его честь и достоинство.

Подсудимый Абдурахмонов Б.М. по ст. 319 УК РФ (оскорбление сотрудников 24.12.2024) вину признал частично, подтвердил, что оскорбил сотрудников Потерпевший №7 и Потерпевший №1, указав, что в этот день высказывал оскорбления также в адрес Потерпевший №10, хотя тот в помещении отсутствовал; по ч.2 ст.321 УК РФ вину не признал, настояв на том, что умышленного насилия к сотруднику Потерпевший №11 не применял, а только совершил движение рукой, чтобы сорвать у него видеорегистратор; по ст. 319 УК РФ (оскорбление сотрудника Потерпевший №10 23.01.2025), вину признал, подтвердив факт его публичного оскорбления.

В суде показал, что совершил оскорбления указанных сотрудников в связи с тем, что в августе 2024 года сотрудники учреждения Потерпевший №10, ФИО45 и другие побили его. В медицинской части повреждения у него не зафиксировали. Жалобу в прокуратуру и Следственный комитет подать сначала не имел возможности, поскольку сотрудники колонии не отправляли его жалобы. После вступления в дело адвоката, не видел смысла обращаться в эти органы. Сообщал о факте применения насилия со стороны сотрудников иным осужденным (ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42). Затруднился ответить, почему ранее не сообщал об этом следователю при даче показаний с участием адвоката. В последующем обжаловал все взыскания, наложенные с ** ** ** в порядке КАС РФ в суд.

Из показаний обвиняемого Абдурахмонова Б.М., в том числе на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №11 на стадии предварительного расследования, следует, что 24.12.2024 в помещении ОСУОН, в связи с тем, что его посылку от родственников ранее ошибочно передали другому осужденному, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, отказами в телефонных звонках родственникам, необоснованным помещением в ШИЗО, иными ущемлениями его прав по национальному признаку, высказал оскорбления в адрес сотрудников Потерпевший №7, Потерпевший №1 и Потерпевший №10. 24.12.2024 видел только сотрудников Потерпевший №7 и Потерпевший №1, затем Потерпевший №4. В момент оскорблений присутствовали и другие сотрудники учреждения, использовал выражения «вы все» при высказывании оскорблений, однако имел в виду только Потерпевший №1, Потерпевший №10 и Потерпевший №7, которые ранее применяли в отношении Абдурахмонова физическую силу и в связи с вышеуказанными нарушениями его прав. По ч. 2 ст. 321 УК РФ вину не признал, настояв на том, что удар Потерпевший №11 не наносил. Указав, что Потерпевший №11 находился в непосредственной близости от Абдурахмонова, когда не резким, а плавным движением руки сорвал с того видеорегистратор, при этом к телу Потерпевший №11 не прикасался. (...).

В последующем в суде дополнил, что содержался в ИК-<данные изъяты> с ** ** ** по ** ** **, затем до ** ** ** - в ..., после чего - в .... В целом показания, данные на стадии следствия, подтвердил, настояв на том, что 24.12.2024 оскорбления высказывал только в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №1 и Потерпевший №10, связи с ранее допущенными данными сотрудниками, по мнению Абдурахмонова, нарушениями его прав, в том числе в связи с тем, что Потерпевший №10 в августе 2024 года вместе с другими сотрудниками применял к Абдурахмонову насилие, ..., также в связи с невыдачей посылки, невыполнением обещаний сотрудников разрешить получение новой посылки и дать разрешение на телефонные звонки с родственниками, ограничением его прав по поводу проведения религиозных обрядов, в связи с ненадлежащим лечением. При этом указал, что с письменными обращениями по поводу данных нарушений никуда не обращался. Заявления на звонки ему помогал писать осужденный ФИО46, при этом не просил его помочь составить жалобы на действия сотрудников. Указал, что обращения в прокуратуру и иные надзорные органы отправить не мог из-за действующей в учреждении цензуры. Настоял на том, что не видел всех сотрудников, указанных в обвинении 24.12.2024 из-за ограниченного обзора. При этом указал, что решить проблему с посылкой ему обещал сотрудник ФИО10, который ссылался на согласование данного вопроса с врио начальника учреждения Потерпевший №6, однако в обозначенный срок положительного решения по посылке принято не было. Также ранее Абдурахмонову не выдавали необходимые лекарства. Оскорбил сотрудника Потерпевший №1, поскольку ранее он в августе 2024 года просил выполнять <данные изъяты> в ШИЗО, предъявлял завышенные требования к Абдурахмонову, в связи с чем к нему применяли физическую силу, проводили его личный обыск. Сотрудник Потерпевший №7 ранее незаконно требовал вести разговор с родственниками по телефону на русском языке в июле 2024 года, отрицательно относился к Абдурахмонову по национальному признаку. Потерпевший №10 оскорбил в связи с ранее примененным им физическим насилием в августе 2024 года.

При просмотре видеозаписи в суде за 24.12.2024 подтвердил наличие в помещении СУОН осужденных ФИО47, и факт высказывания оскорблений в адрес сотрудников Потерпевший №7 и Потерпевший №1, осуществление плевка в Потерпевший №7. При просмотре в судебном заседании видеозаписей по другим эпизодам преступлений также подтвердил своё присутствие в момент инкриминируемых событий на видео. Настоял на том, что насилие в отношении сотрудника Потерпевший №11 применять не хотел, совершил только движение рукой, чтобы забрать с его одежды видеорегистратор.

Несмотря на позицию подсудимого, его вину в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие доказательства.

Вину Абдурахмонова Б.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (эпизод 24.12.2024) подтверждают следующие доказательства:

Показания на стадии следствия потерпевшего Потерпевший №1 - ..., согласно которым осуществляет, в том числе надзор за осужденными. 24.12.2024 находился на рабочем месте в форменном обмундировании и около 11 часов поступило сообщение, что осужденный Абдурахмонов Б.М. в отряде СУОН ведет себя агрессивно, наносит ущерб имуществу Учреждения, на требования сотрудников колонии не реагирует. В 11:21 прибыл в ОСУОН, где в помещении младшего инспектора ОСУОН уже находились другие сотрудники колонии - Потерпевший №4, Потерпевший №7, ФИО10, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №8, которые были также в форменном обмундировании. За отсекающей решеткой помещения дневного пребывания ОСУОН находился осужденный ФИО23, а также осужденный Абдурахмонов Б.М. Последний вел себя агрессивно, громко кричал, в руках держал металлическую спинку от кровати, которой наносил удары по предметам, расположенным в помещении, увидев Потерпевший №1, Абдурахмонов высказал в его адрес оскорбления в нецензурной форме, обращаясь именно к Потерпевший №1, в присутствии осужденного ФИО23 После этого на место прибыл сотрудник Потерпевший №6 в форменном обмундировании, который стал беседовать с Абдурахмоновым Б.М. и выяснять, что случилось, требовал прекратить противоправные действия. На это Абдурахмонов Б.М. многократно высказал в адрес всех находящихся в данном помещении вышеуказанных сотрудников, в том числе в отношении Потерпевший №6 и Потерпевший №1 оскорбления с использованием нецензурных слов, обращаясь к ним во множественном числе. Осужденный при этом обращался ко всем присутствующим сотрудникам колонии, смотрел на них через решетку, жестикулировал руками, рядом находились осужденные ФИО65, которые наблюдали за происходящим и все слышали. Абдурахмонов и данные осужденные находились в поле зрения друг друга. После этого сотрудники отдела специального назначения применили в отношении осужденного Абдурахмонова Б.М. физическую силу и вывели из ОСУОН. (...)

В суде данный потерпевший показания подтвердил и дополнил, что осужденный высказывал все оскорбления на русском языке с использованием нецензурной лексики, подходил близко к решетке, видел всех присутствовавших сотрудников, указанных в обвинении по первому эпизоду, высказывая оскорбления в адрес конкретных сотрудников и также в адрес всех присутствующих сотрудников, обращаясь к ним во множественном числе. Кроме этого, в другие дни данный осужденный срывал видеорегистратор с формы сотрудника Потерпевший №11, оскорблял сотрудника Потерпевший №10, допускал иные нарушения режима отбывания наказания. Каждому осужденному предоставляется возможность осуществлять свои религиозные обряды, в учреждении также имеется молельная комната.

Допрошенные сотрудники <данные изъяты> потерпевшие Потерпевший №8 (...), Потерпевший №3 (...), Потерпевший №7 (начальник ...), Потерпевший №2 (...), Потерпевший №4 (...), ФИО10 (оперуполномоченный ...), Потерпевший №5 (...), Потерпевший №9 (...), аналогично потерпевшему Потерпевший №1 показали, что осужденный Абдурахмонов публично оскорбил их и сотрудника Потерпевший №6 (...), в присутствии других осужденных.

Потерпевший Потерпевший №7 подтвердил, что сначала Абдурахмонов Б.М. в присутствии осужденных ФИО22, ФИО23, ФИО27 оскорбил его с использованием нецензурных оскорбительных выражений, совершив также плевок в сторону Потерпевший №7, попав в рукав служебной куртки. Данный факт подтвердили потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8 и Потерпевший №9.

Потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №5 показали, что в присутствии осужденного ФИО23 осужденный Абдурахмонов Б.М. высказал нецензурные оскорбительные выражения в их адрес, когда они находились в помещении кабинета перед отсекающей решеткой. Абдурахмонов обращался к ним во множественном числе, подходя близко к решетке и наблюдая их всех.

Данные потерпевшие подтвердили, что после этого осужденный Абдурахмонов Б.М. в присутствии осужденного ФИО23 высказал в адрес прибывшего сотрудника Потерпевший №1 нецензурные оскорбительные выражения, обращаясь именно к нему, что подтвердил и потерпевший Потерпевший №1

Указанные потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №5 показали, что затем осужденный Абдурахмонов Б.М. в присутствии осужденных ФИО23 и ФИО22 высказал в адрес сотрудников Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №6 нецензурные оскорбительные выражения, когда все указанные сотрудники находились в помещении кабинета, осужденный стоял снова перед отсекающей решеткой, обращаясь к сотрудникам во множественном числе, подходя близко к решетке и наблюдая их всех. Вышеуказанные оскорбления со стороны осужденного Абдурахмонова Б.М. унизили их честь и достоинство как сотрудников УИС.

Потерпевший Потерпевший №8 в суде дополнил, что 24.12.2024 осужденный Абдурахмонов был недоволен тем, что ему надо было следовать на дисциплинарную комиссию, повода оскорблять сотрудников у него не было.

Потерпевший Потерпевший №5 также дополнил, что в его должностные обязанности входит, в том числе осуществление требований пожарного надзора со стороны осужденных, от которых также вправе требовать устранения нарушений, при наличии которых вправе составлять акты по выявленным нарушениям, за что на осужденных могут наложить взыскания. В указанный день осуществлял обход территории, увидев вышеуказанные действия Абдурахмонова, остался в ОСУОН, поскольку из-за действий осужденного могло произойти короткое замыкание, а также в силу должностных обязанностей должен был оказать помощь другим сотрудникам учреждения в сложившейся ситуации.

Вину по данному эпизоду подтверждают также показания свидетеля ФИО22 – осужденного, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты>, согласно которым 24.12.2024 около 11-12 часов находился в помещении дневного пребывания отряда СУОН, в котором осужденный Абдурахмонов Б.М. начал спорить с сотрудниками учреждения, поскольку они ему сказали собираться на заседание дисциплинарной комиссии. Абдурахмонов спинкой от кровати стал бить по решетке, по другим предметам мебели, громко нецензурно ругался. Рядом с отсекающей решеткой находится помещение для сотрудников, в котором находилось много сотрудников колонии. Из сотрудников запомнил Потерпевший №4 и Потерпевший №3. Сам в это время находился в помещении ОСУОН, читал книгу. Абдурахмонов часто ругается, разговаривает на повышенных тонах, поэтому не обращал на него внимания. Сотрудники колонии просили Абдурахмонова успокоиться, однако он выражался нецензурной бранью. Были ли выражения в адрес сотрудников, не обратил внимания, конкретные слова не вспомнил. Не исключил, что Абдурахмонов мог высказывать оскорбления в адрес сотрудников колонии, в слова не вслушивался. В это время в помещении дневного пребывания с Абдурахмоновым находились в поле зрения друг друга, там же находился осужденный ФИО49. Затем сам вышел из данного помещения. (...)

Данные показания свидетель подтвердил в суде, указав, что Абдурахмонов был недоволен тем, что его посылку отдали другому осужденному, не давали ему разрешения на звонки. Показал, что лично помогал Абдурахмонову писать заявления на звонки, поскольку тот испытывал трудности с написанием. Подтвердил, что в 24.12.2024 в указанном помещении ОСУОН находились осужденные ФИО50. Дополнил, что в тот день Абдурахмонову сотрудники учреждения сообщали, что ему необходимо проследовать на дисциплинарную комиссию. Указал, что о фактах применения насилия со стороны сотрудников учреждения к Абдурахмонову ничего не знает.

Показания свидетеля ФИО27 – осужденного, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты>, согласно которым 24.12.2024 содержался в отряде №... СУОН, в том числе совместно с осужденными Абдурахмоновым. Первоначально в суде указал, что подробностей конфликта Абдурахмонова Б.М. с сотрудниками учреждения не помнит, однако настоял на том, что в присутствии ФИО27 осужденный Абдурахмонов Б.М. не высказывал оскорбления в адрес сотрудников учреждения. Указал, что о фактах применения насилия со стороны сотрудников учреждения к Абдурахмонова ему не известно.

Показания в суде и на следствии свидетеля ФИО23, ... – осужденного, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты>, согласно которым 24.12.2024 содержался в отряде №... СУОН, имеет проблемы со здоровьем, плохую память, <данные изъяты>. Осужденного Абдурахмонова не вспомнил, как и события 24.12.2024. Подтвердил, что в тот день смотрел телевизор, однако в связи с проблемами со слухом и плохим зрением, не смог ничего пояснить по инкриминируемым обстоятельствам. (...)

Показания свидетеля Свидетель №6 – ..., согласно которым Абдурахмонов не обращался в медчасть с жалобами на .... С ... за медицинской помощью не обращался. В случае обращения Абдурахмонова за медицинской помощью, помощь была бы ему оказана в полном объеме, все необходимые медикаменты имеются в наличии. Жалобы данного осужденного не игнорировались. Данный свидетель подтвердил, что согласно сведениям из медицинской части ... от ** ** ** (предоставленным в суд), осужденный Абдурахмонов Б.М. обращался в период нахождения в ИК-25 по поводу различных заболеваний и только 24.12.2024 по поводу травмы. В случае обращения осужденного по поводу наличия телесных повреждений, данные сведения всегда отражаются в медицинской документации. Необходимое лечение осужденному оказывалось.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При просмотре данных видеозаписей в судебном заседании установлено их соответствие содержанию указанного протокола осмотра и зафиксировано, что при указанных событиях в помещении находятся сотрудники Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №6, что подтвердил в суде потерпевший Потерпевший №7 при просмотре данных аудиовидеофайлов. В момент высказывания оскорблений в адрес всех сотрудников, они находятся вдоль стен, отойдя на безопасное расстояние от отсекающей решетки, которая представляет из себя металлическую решетку, установленную во всю высоту дверного проема (поскольку осужденный Абдурахмонов, в том числе наносит удары по ней). Все сотрудники находятся в поле зрения Абдурахмонова, после чего он высказывает в их адрес оскорбления, обращаясь к ним во множественном числе. Потерпевший Потерпевший №7 также указал на наличие на видео, в том числе осужденных ФИО52 при высказывании оскорблений ФИО25

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вину Абдурахмонова Б.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №11 - ... ФКУ <данные изъяты>, в должностные обязанности которого входит, в том числе сопровождение осужденных по территории ШИЗО, и который показал, что 17.01.2025 я заступил на службу в соответствии с суточной ведомостью находился в форменном обмундировании. Около 14 часов после дисциплинарной комиссии с рассмотрением вопроса о наложении дисциплинарного взыскания к осужденному Абдурахмонову Б.М. совместно с сотрудником Свидетель №5 сопровождали данного осужденного по коридору объекта ШИЗО/ПКТ, рядом находились сотрудники Потерпевший №2 и Свидетель №4 Осужденному Абдурахмонову Б.М. было объявлено дисциплинарное взыскание в виде <данные изъяты>, чем он был недоволен и агрессивно себя вел, громко кричал, нецензурно безадресно выражался. В ходе движения по данному коридору Абдурахмонов нанес удар по настенной полке, в связи с чем потребовал данного осужденного прекратить противоправное поведение, попросив успокоиться, на что тот не отреагировал. Свидетель №4 осуществлял съемку происходящего на нагрудный регистратор. Затем в 14 часов 14 минут Абдурахмонов в коридоре, высказывая нецензурные выражения безадресно, ..., при этом сорвав переносной регистратор, установленный в .... От удара Абдурахмонова испытал физическую боль. После этого к осужденному была применена физическая сила и спец. средства (наручники), осужденный пытался оказать сопротивление. В тот же вечер обращался в связи с этим за медицинской помощью в ..., где ему выставили диагноз: ...)

Данные показания потерпевший Потерпевший №11 подтвердил в ходе очной ставки от ** ** ** (...) и в ходе очной ставки от ** ** ** с обвиняемым Абдурахмоновым Б.М., показав, что в тот день данный осужденный резким движением руки сорвал у него с груди видеорегистратор, от чего испытал физическую боль, на коже в районе, где висел видеорегистратор, было покраснение, почувствовал толчок и удар от этого движения. В тот момент был в форменной демисезонной куртке, с тонким слоем наполнителя, под курткой - майка. (т№...

В суде потерпевший Потерпевший №11 данные показания полностью подтвердил, первоначально указав, что сотрудник Свидетель №4 в момент нанесения удара отсутствовал, однако после просмотра видео, подтвердил факт его присутствия при указанных событиях. Дополнил, что Абдурахмонов сорвал с груди видеорегистратор, при этом фактически сделав резкое движение рукой в виде удара, от которого толкнул Потерпевший №11, в связи с чем вынужден был сделать шаг назад, чтобы не потерять равновесие, что также зафиксировано на видео. Подтвердил, что от данного удара испытал физическую боль. Настоял на том, что сотрудники до указанных действий осужденного, никаких незаконных действий по отношению к нему не совершали, Абдурахмонов при этом требовал к нему не приближаться, вел себя агрессивно, размахивал руками, повреждал имущество учреждения.

Показания свидетеля Свидетель №4 – ... согласно которым ** ** ** Абдурахмонов после объявления ему о дисциплинарном взыскании выражал недовольство, стоя лицом к Потерпевший №11, замахнулся рукой и нанес Потерпевший №11 ..., сорвав при этом с него видеорегистратор, который упал и разбился. После этого к Абдурахмонову применили физическую силу и спецсредства. Потерпевший №11 при этом никаких противоправных действий по отношению к данному осужденному не совершал. В учреждении проводились ранее проверки фактам применения физической силы к данному осужденному, фактов неправомерного применения силы не имелось. Кроме этого подтвердил, что ранее осужденный портил имущество учреждения и оскорблял сотрудников, что осужденный свободно владеет русским языком.

Показания сотрудника учреждения Потерпевший №2 (...), который аналогично потерпевшему Потерпевший №11 и свидетелю Свидетель №4 указал на обстоятельства применения насилия со стороны осужденного Абдурахмонова Б.М. по отношению к сотруднику Потерпевший №11

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вину Абдурахмонова Б.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (эпизод 23.01.2025 в отношении Потерпевший №10) подтверждают следующие доказательства:

Показания на стадии следствия потерпевшего Потерпевший №10 - ..., согласно которым находился в форменном обмундировании со знаками различия, когда 23.01.2025 с 12:50 совершал обход осужденных, содержащихся на объекте ШИЗО/ПКТ учреждения. В 13:03 подошел к камере №..., где содержались осужденные Абдурахмонов Б.М. и ФИО26 Осужденного Абдурахмонова охарактеризовал отрицательно, как склонного к совершению преступлений на территории Учреждения, нарушению правил внутреннего распорядка, за что он неоднократно привлекался к различным видам дисциплинарной ответственности. В тот момент в камере и около камеры уже находились сотрудники <данные изъяты>: Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом осужденный Абдурахмонов Б.М. громко кричал и выкрикивал нецензурные слова безадресно, ругался с сотрудниками, высказывая свое недовольство тем, что в коридоре громко работает радио, что мешает ему осуществлять молитву. Как понял, Абдурахмонов занавесил камеру полотенцем, в результате чего сотрудники колонии сняли полотенце с камеры, а Абдурахмонов стал по данному поводу высказывать недовольство. Лично зашел в камеру №... для проведения беседы воспитательно-профилактического характера с данным осужденным. При этом 13:03 до 13:05 Абдурахмонов Б.М. в указанной камере многократно высказал в адрес Потерпевший №10 грубые нецензурные оскорбления, обращался на «ты» именно к нему, смотрел и жестикулировал в сторону Потерпевший №10. На вопрос, к кому он так обращается, Абдурахмонов подтвердил, что именно к Потерпевший №10. Предупреждал данного осужденного об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, однако тот продолжал нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №10, на замечания не реагировал. Все это время в камере №... также находились указанные сотрудники и осужденный ФИО26, который не спал, слышал и видел происходящее, находился в поле зрения Абдурахмонова. Своими оскорблениями осужденный Абдурахмонов Б.М. унизил честь и достоинство Потерпевший №10 в глазах коллег и указанного осужденного, нанес ущерб репутации, как сотрудника УИС. Выразил мнение, что жалобы Абдурахмонова о низкой температуре в камере были необоснованны, поскольку обстановка в камере соответствует температурному режиму, на видео Абдурахмонов легко одет, а осужденный ФИО56 находился <данные изъяты>. (...)

Данные показания потерпевший подтвердил в суде, дополнив, что слышал также от других сотрудников, что Абдурахмонов выбивал видеорегистратор у сотрудника Потерпевший №11. Потерпевший №11 лично сообщал, что после проведения дисциплинарной комиссии данный осужденный ..., схватил и разбил видеорегистратор. Абдурахмонов привлекался также к дисциплинарной ответственности за высказывания на территории колонии нецензурных слов безадресно, но эти факты не связаны с инкриминируемыми событиями. Данный потерпевший подтвердил, что на имеющейся в деле видеозаписи за указанную дату изображен он и осужденный Абдурахмонов.

Показания сотрудника учреждения - свидетеля Свидетель №1, который аналогично показаниям потерпевшего Потерпевший №10 указал на обстоятельства высказывания публичных оскорблений со стороны осужденного Абдурахмонова Б.М. Дополнив, что в тот день осужденный Абдурахмонов Б.М. занавесил камеру видеонаблюдения. После открытия обзора камеры, данный осужденный начал громко возмущаться, оскорблял сотрудника Потерпевший №10. Данные обстоятельства зафиксированы на видеорегистратор.

Показания сотрудника учреждения - свидетеля Свидетель №2 (...), который аналогично показаниям потерпевшего Потерпевший №10 указал на обстоятельства высказывания публичных оскорблений со стороны осужденного Абдурахмонова Б.М. и факты совершения им действий по закрытию обзора стационарной видеокамеры.

Показания осужденного, отбывающего наказание в учреждении, - свидетеля ФИО26 на следствии от ** ** ** и в суде, согласно которым 23.01.2025 содержался в камере №... объекта ШИЗО/ПКТ совместно с Абдурахмоновым Б.М., около 13 часов спал, когда услышал крики и ругань, проснулся. Увидел в камере помимо Абдурахмонова Б.М. двоих сотрудников колонии в форме, одним из которых являлся ... Потерпевший №10. Абдурахмонов и сотрудники разговаривали между собой на повышенных тонах. Затруднился ответить, высказывал ли Абдурахмонов в адрес Потерпевший №10 оскорбления, поскольку не вслушивался суть их разговора. Подтвердил факт нахождения в данном помещении и то, что находился в поле зрения Абдурахмонова. (...)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Со стороны защиты доказательств, кроме показаний подсудимого, не заявлялось.

Государственный обвинитель на основании исследованных в судебном заседании доказательств поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Подсудимый Абдурахмонов Б.М. и его защитник в целом квалификацию по двум преступлениям, предусмотренным ст. 319 УК РФ, не оспаривали, считая завышенным количество потерпевших по первому эпизоду; по ч.2 ст. 321 УК РФ просили оправдать подсудимого.

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, их совокупность суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого, существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности Абдурахмонова Б.М., доказательства не содержат, расширения круга доказательств не требуется.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Абдурахмонова Б.М. в той части, в которой он не отрицает факт своего присутствия на имеющихся видеозаписях и подтверждает факт высказывания оскорблений в адрес отдельных сотрудников, а также показания указанных потерпевших и свидетелей, признавая их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимого в указанной части.

Показания потерпевших полностью подтверждаются имеющимися видеозаписями, на которых подробно зафиксированы действия подсудимого. Согласно видеозаписям, фактов противоправных действий со стороны сотрудников учреждения по отношению к Абдурахмонову не зафиксировано. Факт осуществления потерпевшими служебной деятельности подтвержден документально. Потерпевшие находились по месту работы в форменном обмундировании, осужденный длительный период находился в <данные изъяты> и знал сотрудников в лицо, в связи с чем осознавал, что совершает вышеуказанные действия в отношении указанных сотрудников.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 321 УК РФ, суд отмечает следующее:

Об умышленном характере действий подсудимого при нанесении им удара сотруднику Потерпевший №11 свидетельствует установленный факт, что подсудимый самостоятельно приблизился к потерпевшему, произвел резкое движение рукой в его сторону, фактически <данные изъяты>, от которого потерпевший, чтобы не потерять равновесие сделал шаг назад, что подтверждено видеозаписью и показаниями потерпевшего. Данные обстоятельства зафиксированы кроме исследованной видеозаписи, которая предоставлена органам следствия в установленном порядке, показаниями потерпевшего и присутствовавших очевидцев иных сотрудников - свидетелей Свидетель №4, Потерпевший №2. Сведения о том, что данные действия могли быть совершены случайно или неумышленно, исследованные доказательства не содержат. В момент нанесения удара потерпевший – сотрудник Потерпевший №11 стоял на месте и никаких действий по отношению к Абдурахмонову Б.М. не совершал.

Поскольку данные действия Абдурахмонов совершил в ответ на требования и замечания сотрудников учреждения, связанные с его сопровождением после проведения дисциплинарной комиссии, будучи недовольным данным решением, и требованиями сотрудника Потерпевший №11 спокойно следовать по коридору учреждения, имеются все основания полагать, что подсудимый совершил данные действия в связи с осуществлением сотрудником учреждения Потерпевший №11 его служебной деятельности. Потерпевший Потерпевший №11 является сотрудником места лишения свободы, в день преступления исполнял свои должностные обязанности в форменном обмундировании, что подтверждено соответствующими документами. Согласно исследованным доказательствам, подсудимый знал, что Потерпевший №11 является сотрудником учреждения. Данный сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем имеются все основания полагать, что действия подсудимым совершены в целях дезорганизации деятельности <данные изъяты> по Республике Коми. Преступление совершено на территории вышеуказанного учреждения, подсудимый в силу своего возраста и факта нахождения потерпевшего в форменном обмундировании понимал, что перед ним находится сотрудник учреждения, однако, будучи недовольным указанными требованиями сотрудника, нанес удар рукой потерпевшему в область грудной клетки спереди, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для его жизни и здоровья. Преступные действия осуществлялись после законных требований сотрудников, в связи с чем были направлены на дезорганизацию деятельности данного учреждения, обеспечивающего изоляцию лиц от общества.

Полномочия сотрудника учреждения Потерпевший №11 подтверждены соответствующими документами и должностной инструкцией, факт осуществления им служебной деятельности - суточной ведомостью. Фактов превышения полномочий с его стороны не установлено.

Имеющаяся аудиовидеозапись полностью соответствует показаниям потерпевшего, который настаивает, что ему был нанесен удар рукой осужденным, который вел себя агрессивно, перед ударом размахивал руками.

Тот факт, что осужденный сорвал с одежды потерпевшего видеорегистратор только подтверждает, что имело место физическое воздействие, при резком движении руки с применением силы со стороны подсудимого, то есть фактически путем нанесения удара рукой. На видео зафиксировано, что после физического воздействия сотрудник делает шаг назад от воздействия на его тело, что свидетельствует о достаточном применении физической силы при ударном воздействии рукой по отношению к потерпевшему.

Согласно ч.3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В данной ситуации установлено, что Абдурахмонов, произведя указанные действия по отношению к сотруднику учреждения Потерпевший №11, осознавал общественную опасность своих действий, с учетом своего психического и физического состояния, возраста, уровня развития, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений или физической боли потерпевшему, не желал, но сознательно допускал эти последствия, относился к ним безразлично, когда произвел резкое движение рукой, сорвав с одежды Потерпевший №11 видеорегистратор и фактически нанеся <данные изъяты>, от которого потерпевший испытал физическую боль.

Уточнение наличия у подсудимого косвенного умысла не нарушает его право на защиту, не противоречит предъявленному обвинению, в котором указано на умышленный характер совершения преступления подсудимым. Таким образом, подтвержденный видеозаписью факт, что осужденный сорвал видеорегистратор у потерпевшего, не влияет на квалификацию его действий.

Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение. Потерпевший на стадии следствия и в суде дал последовательные показания и указал, что от удара испытал физическую боль. Оснований не доверять данным показаниям потерпевшего у суда не имеется. Данные обстоятельства подтверждены фактом обращения за медицинской помощью потерпевшего и выводами судебно-медицинской экспертизы. Факт отсутствия причинения вреда здоровью потерпевшему не влияет на квалификацию действий подсудимого.

По преступлениям, предусмотренным ст. 319 УК РФ, суд отмечает следующее:

Установлено, что в разные дни подсудимый, будучи недовольным действиями сотрудников <данные изъяты>, указанных в обвинении, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, которые находились при исполнении должностных обязанностей и являются представителями власти, поскольку наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями (в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ). Полномочия сотрудников подтверждены приказами о назначении на должности, их должностными инструкциями. Установлено, что данные сотрудники, находились на дежурстве в форменной одежде со знаками отличия и исполняли свои должностные обязанности, их действия носили законный характер.

Находясь в помещениях <данные изъяты>, где находились другие осужденные, в указанные в обвинении разные дни, Абдурахмонов публично оскорбил каждого из указанных в обвинении сотрудников нецензурной бранью и также оскорбил сотрудника Потерпевший №7 действием, совершив плевок в его сторону.

Факты оскорблений, кроме видеозаписей, подтверждаются показаниями очевидцев – из числа осужденных (ФИО22, ФИО23, ФИО26), указанных в обвинении, которые подтвердили факт присутствия при вышеуказанных событиях, показаниями потерпевших – сотрудников учреждения.

По первому эпизоду публичного оскорбления, имевшему место 24.12.2024, установлено и объективно подтверждено видеозаписью, что осужденным Абдурахмоновым высказывались публично оскорбления в адрес конкретных сотрудников – Потерпевший №7, Потерпевший №1, так и оскорбления, в которых он обращался ко всем сотрудникам, находящимся в помещении.

Довод подсудимого о том, что оскорбления он высказывал только в адрес сотрудников Потерпевший №7 и Потерпевший №1 не нашел своего подтверждения и опровергается имеющейся аудиовидеозаписью.

Установлено, что данные оскорбления осужденный высказал через решетку, которая выполнена во весь дверной проем, сотрудники при этом находились в поле его зрения в одной комнате. В сложившейся обстановке и исходя из смысла высказываемых подсудимым выражений во множественном числе, каждый из них обоснованно воспринял оскорбления в свой адрес. Иным лицам – осужденным также было очевидно, что оскорбления Абдурахмоновым высказываются в отношении всех сотрудников, присутствующих в помещении. Несмотря на то, что подсудимый указал в суде, что не понимает смысл отдельных русских слов, попросив присутствие переводчика, все оскорбления он высказывал в нецензурной форме в адрес сотрудников и общался с ними на русском языке. В судебном процессе подсудимому были понятны показания всех потерпевших и свидетелей, которые они давали на русском языке, подсудимый также задавал и отвечал на вопросы на русском языке. Согласно видеозаписи и показаниям потерпевших, имеются все основания полагать, что подсудимый обращался ко всем присутствовавшим сотрудникам, когда конкретные имена не называл, высказывая оскорбления во множественном числе, поэтому умысел его был направлен на оскорбление всех присутствовавших сотрудников, указанных в обвинении. Факт плевка в сотрудника Потерпевший №7 подтвержден видеозаписью, на которой он вытирает рукав. Данный факт не отрицает и сам подсудимый. Для подсудимого было очевидно, что в непосредственной близости также находятся другие осужденные, указанные в обвинении, в присутствии которых он громко высказывал оскорбления, совершив свои действия публично. Все сотрудники находились в форме, кроме этого согласно показаниям потерпевших, штат сотрудников был сформирован, они постоянно контактировали с осужденными, которые знали их в лицо. К показаниям подсудимого, что он хотел оскорбить только отдельных сотрудников, суд относится критически, считая их способом защиты от обвинения и способом минимизировать свою ответственность, в том числе с учетом заявленных потерпевшими гражданских исков. Осужденный - свидетель ФИО57 подтвердил факт громких высказываний с использованием нецензурной брани со стороны Абдурахмонова. Не влияет на квалификацию действий подсудимого, что свидетель ФИО58 указал, что не вслушивался в суть высказываний Абдурахмонова, а также, что осужденный - свидетель ФИО23 сослался на <данные изъяты> и проблемы с памятью, что осужденный - свидетель ФИО27 не подтвердил факт его присутствия при оскорблениях, поскольку факты нахождения данных осужденных в момент высказывания оскорблений зафиксированы документально, видеозаписью и показаниями сотрудников колонии.

Доводы подсудимого об ограниченном обзоре и о том, что он не видел всех сотрудников, опровергаются показаниями потерпевших и имеющейся аудиовидеозаписью, согласно которым Абдурахмонов подходил вплотную к отсекающей решетке, имея возможность наблюдать всех присутствующих в помещении сотрудников, которые стояли вдоль стен, отойдя от решетки, по которой Абдурахмонов перед этим наносил удары спинкой от кровати.

ФИО27 имеет одинаковое гражданство с Абдурахмоновым, в связи с чем к его показаниям, что он не слышал оскорбления со стороны Абдурахмонова, суд относится критически. Свидетель ФИО27 дал в суде противоречивые показания, первоначально заявив, что точно все обстоятельства не помнит, после чего настоял на том, что Абдурахмонов Б.М. не высказывал в его присутствии оскорбления в адрес сотрудников колонии. Данные показания свидетеля ФИО27 опровергаются показаниями потерпевших и исследованными видеозаписями, которым суд доверяет. Кроме этого сам подсудимый при просмотре видео в судебном заседании подтвердил факт нахождения ФИО27 в помещении дневного пребывания отряда СУОН 24.12.2024 в период высказывания оскорблений.

Объективно установлено, что оскорбления высказывались в помещениях исправительного учреждения, где содержатся иные осужденные, то есть публично. Все лица из числа осужденных, фактически присутствующие в момент высказывания оскорблений, установлены и указаны в обвинении. Факт высказывания публичных оскорблений 24.12.2024 в адрес сотрудников Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №6 нашел своё подтверждение.

По второму эпизоду публичного оскорбления, имевшего место 23.01.2025, осужденный - свидетель ФИО26 подтвердил, что в указанную дату Абдурахмонов общался на повышенных тонах с сотрудниками учреждения. Согласно видеозаписи, осужденный ФИО66 пытался также успокоить Абдурахмонова. Факт публичного оскорбления сотрудника Потерпевший №10 23.01.2025 объективно подтвержден видеозаписью и показаниями данного потерпевшего, не отрицается и самим подсудимым. На доказанность вины подсудимого также не влияют показания свидетеля ФИО67 о том, что он не вслушивался в суть разговора между Абдурахмоновым и сотрудниками.

То, что свидетели из числа осужденных дают показания о том, что не слышали конкретных оскорблений в адрес сотрудников учреждения, суд также связывает с их особым статусом лиц, отбывающих уголовное наказание, к которым также относится Абдурахмонов. Кроме этого все свидетели из числа осужденных содержались в ОСУОН, ШИЗО/ПКТ, то есть также, как и Абдурахмонов, являются нарушителями порядка отбывания наказания.

Взыскание <данные изъяты> <данные изъяты> наложено на Абурахмонова за обращение к сотруднику МСЧ ФИО28 на «ты» и использование в его присутствии нецензурных слов, взыскание от 02.01.2025 связано с обращением на «ты» к сотрудникам учреждения, невыполнение их законных требований общаться с ними вежливо, повреждение имущества учреждения, то есть не противоречит факту привлечения Абдурахмонова к уголовной ответственности за публичное оскорбление им сотрудников учреждения по ст. 319 УК РФ.

Взыскание в виде <данные изъяты> наложено на Абурахмонова согласно постановлению за невыполнение законного требования сотрудника Потерпевший №10 в адрес осужденного прекратить использовать нецензурную брать и обращение на «ты», что также не противоречит факту привлечения Абдурахмонова к уголовной ответственности за публичное оскорбление им сотрудника Потерпевший №10 по ст. 319 УК РФ.

Все вышеуказанные оскорбления Абдурахмонов высказывал громко и в присутствии, в том числе других осужденных. Таким образом, факты публичного оскорбления сотрудников учреждения со стороны Абдурахмонова нашли свое подтверждение по двум инкриминируемым эпизодам.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В связи с заявлением стороны защиты о недопустимости доказательств, полученных без участия переводчика при даче показаний подсудимым, суд считает возможным не ссылаться в приговоре на показания Абдурахмонова Б.М. на стадии следствия, полученные в отсутствии переводчика, поскольку возникают сомнения в том, что ему были понятны все процессуальные права. Данные протоколы следственных действий не содержат такой информации, после разъяснения процессуальных прав Абдурахмонов от подписи отказался, сведений о том, что ему понятны все процессуальные права данные протоколы не содержат. Все сомнения в данной части толкуются в пользу подсудимого.

Другие протоколы проведения следственных действий с участием Абдурахмонова, переводчика и защитника проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. При этом показания подсудимого на следствии и в суде в целом не влияют на доказанность его вины, поскольку его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью иных доказательств. В целом подсудимый на стадии следствия и в суде подтверждал факт присутствия при инкриминируемых событиях и выражение им своего недовольства незаконными, по его мнению, действиями сотрудников учреждения.

Заключения экспертов назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ, их выводы являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», даны квалифицированными экспертами, оформлены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами.

Факты осуществления вышеуказанными сотрудниками <данные изъяты> - потерпевшими, незаконных действий или превышения своих полномочий, о которых сообщает подсудимый, не нашли своего подтверждения. Видеозаписи с регистраторов таких сведений не содержат, как и результаты служебных проверок. Напротив, имеющиеся видеозаписи и документы подтверждают, что осужденным совершались неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись множественные взыскания, сотрудники неоднократно требовали его прекратить нарушения в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством.

Кроме этого согласно предоставленным из <данные изъяты> сведениям, 05.09.2024 по событиям применения 28.08.2024 физической силы к осужденному Абдурахмонову Б.М. в связи с его отказом выполнения требований сотрудников при проведении его полного обыска проведена служебная проверка, по заключению которой в действиях сотрудников учреждения нарушений не установлено. Согласно показаниям заместителя начальника <данные изъяты> - свидетеля Свидетель №4 по фактам применения физической силы к осужденному Абдурахмонову Б.М. проводились служебные проверки, фактов незаконного применения физической силы со стороны сотрудников не имелось, как и не поступало таких жалоб от данного осужденного на действия сотрудников. Данный свидетель также подтвердил, что жалобы (обращения) от осужденных в государственные органы поступают в конвертах, которые не вскрываются и отправляются адресату. В случае несогласия с действиями конкретных сотрудников осужденный мог воспользоваться правом направления жалоб в соответствующие органы либо обратиться к руководству, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Доводы осужденного о том, что он совершил указанные в обвинении действия в связи с незаконно примененным в отношении него физическим насилием со стороны сотрудников ФСИН в августе 2024 года, незаконной выдачей его посылки иному осужденному, иных незаконных, по мнению Абдурахмонова, действий (бездействия) сотрудников учреждения, не нашли своего объективного подтверждения. В материалах имеются только сведения об ошибочной выдаче посылки сотрудником учреждения ФИО29 (...), которая потерпевшим по настоящему делу не является. С заявлениями в компетентные органы (в том числе в прокуратуру, Следственный комитет) о совершении противоправных действий осужденный не обращался, фактов причинения ему телесных повреждений в учреждении не зафиксировано, за медпомощью он не обращался. Оснований полагать, что у осужденного отсутствовала объективная возможность направлять соответствующие заявления о незаконных, по его мнению, действиях сотрудников, не имеется, в том числе с учетом того, что после возбуждения уголовного дела он мог обращаться с соответствующими заявлениями через адвоката. Кроме этого осужденный – свидетель ФИО68 показал, что лично помогал Абдурахмонову писать заявления на звонки, в связи с чем последний не был лишен возможности написания заявлений с помощью иных лиц. Согласно аудиовидеозаписям в момент совершения преступлений подсудимый не указывал на факты совершения действий в связи с применением к нему незаконного насилия, на видео повреждений на видимых участках тела у него не имелось. Допрошенные в судебном заседании иные осужденные, которые содержались вместе с Абдурахмоновым, не сообщили о фактах применения в отношении него насилия со стороны сотрудников учреждения.

Довод стороны защиты о неправильной квалификации действий подсудимого по ч.2 ст. 321 УК РФ основан на неверном толковании закона. В его действиях содержатся все признаки инкриминируемого состава преступления.

К показаниям подсудимого о том, что он не имел умысла на применение насилия к сотруднику и что он произвёл взмах рукой, только чтобы сорвать видеорегистратор, о совершении оскорблений в связи с незаконными действиями сотрудников учреждения, суд относится критически, поскольку эти показания не соответствуют исследованным доказательствам. По мнению суда, данные показания даны подсудимым с целью защиты от обвинения.

На доказанность вины подсудимого не влияет то, что в судебном заседании не были заслушаны показания потерпевшего Потерпевший №6, поскольку данный потерпевший воспользовался своим правом и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом настаивал на удовлетворении своего гражданского иска, согласно которому он просил компенсировать ему моральный вред вследствие морально-нравственных страданий из-за высказанных Абдурахмоновым Б.М. оскорблений. Факт оскорбления потерпевшего Потерпевший №6 со стороны подсудимого подтвержден показаниями остальных потерпевших, видеозаписью и иными исследованными доказательствами.

Согласно заключению <данные изъяты>

С учетом указанных выводов эксперта, адекватного поведения подсудимого в суде и на следствии, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Абдурахмонова Б.М. и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст. 319 УК РФ (оскорбление сотрудников 24.12.2024), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.2 ст.321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности;

- по ст. 319 УК РФ (оскорбление сотрудника Потерпевший №10 23.01.2025), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Абдурахмонов Б.М. является ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 319 УК РФ: признание вины,

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям: состояние здоровья подсудимого; оказание им помощи до задержания <данные изъяты> гражданской супруги и своей матери, <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям явки с повинной, активного способствования раскрытию или расследованию преступлений не имеется, поскольку все обстоятельства установлены на основании имеющихся видеозаписей и показаний сотрудников учреждения. Сообщенная подсудимым информация в показаниях не оказала помощь в раскрытии и расследования преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 321 УК РФ, подсудимый не давал признательных показаний. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по всем преступлениям рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, степень его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящих к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Суд назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, направленного против порядка управления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для назначения наказания подсудимому по данному преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 321 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, данные о личности подсудимого, совершившего новое преступление по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, направленное на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию лиц от общества, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения им преступлений в дальнейшем.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства и способ совершенных преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, признание подсудимым вины по данным составам при подтверждении им факта публичного высказывания оскорблений и указание им иных осужденных, которые присутствовали в момент высказывания оскорблений, суд считает возможным назначить подсудимому по данным преступлениям более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления при наличии рецидива преступлений, с учетом личности и имущественного положения подсудимого, а именно наказание в виде штрафа, которое в данном случае отвечает целям наказания и является наиболее справедливым.

Суд считает возможным назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, в том числе, поскольку санкция инкриминируемой ч.2 ст. 321 УК РФ не предусматривает вид наказания в виде принудительных работ.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования, с учетом его личности, избрать в отношении Абдурахмонова Б.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абдурахмонова Б.М. под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с совершением Абдурахмоновым Б.М. преступлений в период отбывания наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 14.08.2023, окончательное наказание назначается на основании ст. 70 УК РФ. При этом основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания наказания с учетом режима, установленного приговором от 14.08.2023, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ, отсутствует при наличии рецидива. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по иным нереабилитирующим основаниям.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении морального вреда в результате преступных действий подсудимого, а именно:

Потерпевший №1 - 300 000 рублей (...);

Потерпевший №2 - 300 000 рублей (...);

ФИО59 - 600 000 рублей (...);

Потерпевший №4 - 300 000 рублей (...);

ФИО60 - 300 000 рублей (...);

Потерпевший №5 - 300 000 рублей (...);

Потерпевший №6 - 100 000 рублей (...);

Потерпевший №7 - 300 000 рублей (...);

Потерпевший №8 - 300 000 рублей (...);

Потерпевший №9 - 300 000 рублей (...);

ФИО62 - 300 000 рублей (...).

Подсудимый Абдурахмонов Б.М. исковые требования потерпевших не признал, считая, что оскорбил указанных им сотрудников в связи с допущенными нарушениями его прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что каждому из указанных потерпевших в результате совершенных Абдурахмоновым Б.М. преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, причинены нравственные страдания, выразившиеся в унижении их чести и достоинства публичными устными оскорблениями, а также дополнительно в результате физического действия в виде оскорбления путем плевка на форменную одежду сотрудника Потерпевший №7

Учитывая характер нравственных страданий потерпевших, их индивидуальные особенности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности причинителя вреда – Абдурахмонова Б.М., в частности, его трудоспособный возраст, суд считает, что разумным и справедливым будет являться размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №7 и 10 000 рублей в пользу каждого из остальных потерпевших.

Таким образом, гражданские иски потерпевших о компенсации причиненного им морального вреда являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абдурахмонова Бахтиёра Мансуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ (оскорбление сотрудников 24.12.2024), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ (оскорбление сотрудника Потерпевший №10 23.01.2025), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Абдурахмонову Б.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 14.08.2023 и назначить Абдурахмонову Бахтиёру Мансуровичу окончательное наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Абдурахмонова Б.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Абдурахмонова Б.М. под стражей по настоящему уголовному делу с 08.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

...

...

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично, взыскать с Абдурахмонова Бахтиёра Мансуровича в счет компенсации причиненного преступлениями морального вреда, выдав исполнительные листы, в пользу следующих потерпевших и на следующие суммы: в пользу Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО64, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО63 - по 10 000 рублей каждому; в пользу Потерпевший №7 - 15 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                          П.В. Осипов