Дело №1-1143/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сыктывкар 26 декабря 2012 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
при секретаре Сердитовой А.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,
подсудимого Якутович М.А.,
защитника-адвоката Панькова О.В., представившего удостоверение , ордер ,
потерпевшей Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
ЯКУТОВИЧ М.А., ранее судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якутович М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2012 года около 20 часов 30 минут Якутович М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда №... дома №... на улице ... г.Сыктывкара, увидел на шее Л.В. золотую цепочку с подвеской, после чего, у него возник умысел на открытое хищение данного имущества. Для этого, Якутович М.А. схватил указанную цепочку и два раза дернул ее, отчего крепление цепочки сломалось, и она осталась в его руках. После этого, Якутович М.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны Л.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым открыто, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Л.В. золотую цепочку с подвеской, общей стоимостью 14 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Якутович М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что на стадии предварительного следствия давал показания о том, что продал золотую цепочку, принадлежащую потерпевшей Л.В. с разрешения последней. В настоящее время просит данные показания не принимать во внимание.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.
Потерпевшая Л.В. показала, что 21 сентября 2012 года в вечернее время на лестничной площадке второго подъезда дома, в котором проживает, встретила подсудимого, который подошел к ней и сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, общей стоимостью 14 000 рублей. В ходе предварительного следствия цепочка возвращена.
Свидетель О.В. в судебном заседании показала, что со слов потерпевшей Л.В. ей известно о том, что 21 сентября 2012 года молодой человек сорвал у нее с шеи золотую цепочку, которую ранее она видела у Л.Н. По описанию молодого человека, сорвавшего цепочку у потерпевшей, она поняла, что это был Якутович М.А., который приходил к ним в гости, и распивал у них дома спиртные напитки.
На основании ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Э.А. и А.И., данные ими в ходе досудебного производства по делу.
Свидетель Э.А., показал, что 21 сентября 2012 года после 20.00 часов возвращаясь домой, на улице встретил жену Л.В., которая рассказала, что молодой человек только что сорвал с ее шеи золотую цепочку и убежал.
Свидетель А.И., показал, что в ночь с 21 на 22 сентября 2012 года находился на работе, охраняя строящийся дом, расположенный около дома №... на улице ... г.Сыктывкара. Около 21.00 часа в сторожку пришел ранее незнакомый молодой человек, у которого он за 400 рублей купил золотую цепочку.
Из заявления, установлено, что Л.В. просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который 21 сентября 2012 года в вечернее время сорвал с ее шеи золотую цепочку.
Из протокола явки с повинной, установлено, что Якутович М.А. собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления, указав, что 21 сентября 2012 года похитил у Л.В. цепочку, которую продал незнакомому мужчине за 400 рублей.
Из протокола выемки, установлено, что 22 сентября 2012 года свидетель А.И. добровольно выдал золотую цепочку, которую приобрел 21 сентября 2012 года у незнакомого молодого человека. Указанная цепочка была осмотрена, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращена потерпевшей Л.В. под расписку .
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит все доказательства по делу допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Сам подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении в ходе судебного разбирательства полностью признал, согласился с показаниями потерпевшей, пояснив, что они полностью соответствуют обстоятельствам произошедшего.
Суд оценивает показания потерпевшей Л.В., как правдивые и полностью соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и берет их за основу, поскольку показания потерпевшей нашли свое подтверждение приведенными в приговоре выше доказательствами, а именно показаниями свидетелей, заявлением потерпевшей в правоохранительные органы, протоколом выемки и осмотра похищенного имущества.
Действия подсудимого Якутович М.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Данную квалификацию действий подсудимого суд обосновывает тем, что Якутович М.А. противоправно безвозмездно из корыстных побуждений изъял чужое имущество, при этом действовал открыто, осознавая, что его действия понятны потерпевшей, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Оснований для изменения категорий преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом его тяжести, обстоятельств совершения, распространенности и степени опасности для общества, суд не находит.
Совершенное Якутович М.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, это суд учитывает при определении вида и размера наказания, а также учитывает характеристику личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Якутович М.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, и аналогичной корыстной направленности, наказание отбывал в местах лишения свободы, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие явки с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Якутович М.А. рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
На основании вышеизложенного, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что Якутович М.А. заслуживает наказание в виде лишения свободы и его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.
Отбывать наказание Якутович М.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Якутович М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Якутович М.А. на кассационный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 26 декабря 2012 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2012 года по 25 декабря 2012 года.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.С.Трофимова
Вступил в законную силу 05 февраля 2013 года.