Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ноября 2025 года жительница г. Сыктывкар привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, гражданка обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что транспортным средством она не управляла, кроме нее к управлению транспортным средством допущены еще другие лица, что подтверждается полисом страхования транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, водитель транспортного средства совершил нарушение пункта 10.2 Правил дородного движения РФ, двигаясь со скоростью 109 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 47 км/ч.

Данное правонарушение зафиксировано специальным технически средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с частью1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару постановления о привлечении жительницы г. Сыктывкара, являющейся владельцем транспортного средства, к административной ответственности по частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы подтверждены показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее на праве собственности подателю жалобы, находилось в его владении и пользовании, под его управлением на основании полиса ОСАГО.

С учетом установленных по делу обстоятельств и показаний свидетеля, суд пришел к выводу об отсутствии вины в действиях заявителя жалобы и принял решение о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение не вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда обязательна.