Жительница Сыктывкара, имея крупную задолженность, решила спасти свои доходы, заключив с матерью нотариальное соглашение об уплате алиментов в размере 70% от своей зарплаты. Деньги автоматически уходили на счёт матери, защищённые от взыскания другими кредиторами приоритетом алиментных платежей.

Однако один из кредиторов, чей долг так и не оплачивался, обратился в суд и добился признания алиментного соглашения мнимым (фиктивным). Суд установил, что пенсия матери была достаточной, а истинная цель сделки — не помощь родителю, а вывод активов от взыскания.

В дальнейшем дочь признали банкротом и финансовый управляющий обратился с иском к ее матери, требуя вернуть все полученные деньги (132 467 рублей), как причиненные кредиторам убытки.

Ответчик иск не признала, ссылаясь на отсутствие осведомленности о неправомерности сделки и на то, что лично не распоряжалась деньгами, так как передала дочери свою банковскую карту.

Однако суд установил, что добровольно передав карту и санкционировав смену контактных данных для ее обслуживания на номер телефона дочери, ответчик дала явное согласие на операции по счету. Таким образом, ее доводы не освобождают от ответственности за получение средств по заведомо мнимой сделке.

Суд полностью удовлетворил иск управляющего, обязав мать должника вернуть всю сумму в конкурсную массу дочери — то есть для расчетов с обманутыми кредиторами.

Решение вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда Республики Коми обязательна.