Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в виде стоимости авиабилетов и компенсации морального вреда

В обоснование иска указано, что при посадке на борт воздушного судна по маршруту Хургада – Москва истец была снята представителями авиакомпании ответчика в Хургаде с посадки на борт со ссылкой на деструктивное поведение (состояние алкогольного опьянения). При этом она во время посадки на рейс не была в состоянии алкогольного опьянения, а её шаткая походка, которую сотрудники авиакомпании приняли за состояние алкогольного опьянения, связана с переломом ноги, полученным в 2022 году. Иных признаков нахождения её в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками авиакомпании установлено не было. В связи с тем, что ответчик неправомерно отказал истцу в допуске к полету, она понесла убытки в виде стоимости новых авиабилетов из г.Хургады в г. Москву, а также испытала нравственные страдания.

Рассматривая заявленные требования, суд принял во внимание, что воздушным законодательством не устанавливается степень алкогольного опьянения, которая предполагает недопуск пассажира на борт воздушного судна для осуществления авиаперевозки; не прописано количество содержания алкоголя в крови, промилле, предполагается только наличие доказанности факта его употребления и отказ от выполнения законных требований представителя авиакомпании о прекращении нарушения.

Обстоятельства нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения при осуществлении посадки на борт воздушного судна были зафиксированы рапортами бортпроводников рейса и документом «Информация о рейсе» «Срочное сообщение», а также иными признаками такого состояния, таких как запах алкоголя изо рта, громкая несвязная речь.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель подтвердил, что во время ожидания полета в здании аэропорта он видел компанию из нескольких человек (мужчин и женщин), которые неоднократно ходили в бар и магазин Дьюти-фри, где покупали алкоголь и потом употребляли его, все сопровождалось смехом и громкими разговорами, в дальнейшем одну девушку из этой компании не пустили на рейс, при этом она не могла стоять, опиралась о стену, ей было тяжело говорить.

При приобретении билета, истец была ознакомлена и согласна с Правилами воздушных перевозок пассажиров и багажа ПАО «Аэрофлот», которыми предусмотрено право на отказ в перевозке пассажиров по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего истец не была допущена на борт воздушного судна, нашел свое подтверждение.

Доказательств противоправного, виновного поведения сотрудников авиакомпании, в том числе, неправомерного отказа в посадке на борт воздушного судна, истцом не представлено.

Исковые требования оставлены судом без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда обязательна.