В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность. Кредитор направил должнику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, установив срок для добровольного исполнения.

Впоследствии Банк выставил заемщику новое требование о добровольном погашении задолженности, установив иной срок для исполнения.

Несмотря на это, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре. Нотариусом Троицко-Печорского нотариального округа совершена соответствующая исполнительная надпись.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что, поскольку Банк добровольно предоставил заемщику новый срок для погашения задолженности, который на дату совершения исполнительной надписи не истек, действия кредитора по обращению к нотариусу за принудительным взысканием не могут быть признаны правомерными.

По результатам рассмотрения дела исполнительная надпись отменена.

Решение суда вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда Республики Коми обязательна.